近日，知名游戏主播旭旭宝宝及其所属公会“旭日公会”卷入的“强制刷票”风波再度升级。多位匿名爆料者向媒体提供了一批新的内部聊天记录和财务流水截图，声称这些文件直接证明了该公会曾系统性要求旗下主播及粉丝群体参与某平台年度盛典的刷票行为，甚至包含“不达标即解约”的强制条款。这一新证据的曝光，迅速在直播圈和粉丝社群中引发轩然大波。
新证据核心内容：从“鼓励”到“强制”的越界
据爆料者提供的聊天记录显示，在2024年某平台年度盛典活动期间，旭日公会管理群内多次出现类似“今晚必须把票数冲到50万”“每人拉满3000元，截图发群里登记”等指令。更为关键的是，一份标注为“内部考核表”的文档流出了部分内容，其中明确列出每位签约主播的“最低刷票金额”，并备注“未完成者将按合同违约处理，扣除当月分成并暂停推荐位”。
此前，旭旭宝宝本人曾在直播中回应过“公会刷票”的质疑，称“公会只是鼓励大家支持，从未强制”。然而，此次曝光的聊天记录中，一名疑似公会运营人员的发言直接将其质为“谎言”：“别跟我说什么自愿，现在不冲，年底评级全部降C，到时候别说我没提醒你们。”该发言时间戳对应活动最后冲刺阶段，与先前粉丝质疑“票数异常增长”的时间点高度吻合。
财务流水指向“自导自演”嫌疑
除聊天记录外，爆料者还提供了多份匿名账户间的转账记录。截图显示，在活动期间，有多个非主播本人的账号向公会控股的“票务代理”账户转入大额资金，随后这些资金被分散至数百个“小号”中，用于集中投给旭旭宝宝及公会其他头部主播。更令人瞩目的是，部分转账备注中竟直接写明“代刷活动票”“补齐任务”等字样，并与聊天记录中提到的“拉满任务”一一对应。
业内人士分析，这种操作模式明显涉嫌“自导自演”：先由公会统一收拢资金，再通过水军账号刷票，制造出“粉丝自发支持”的假象，从而诱导真实粉丝进行更盲目的消费。如果这些截图为真，那么旭旭宝宝公会不仅违反了平台“禁止刷票”的明确规定，还可能触及反不正当竞争法的相关条款。
各方反应：沉默与切割
截至发稿，旭旭宝宝本人及其工作室尚未就新证据作出正式回应。其个人微博保持日常游戏内容更新，但评论区已被“求解释”“聊天记录是真的吗”等质问刷屏。此前，旭旭宝宝曾在直播中强调“我只管直播，运营是公会的事”，试图切割个人与公会的责任。
而公会方面，一位自称“前运营人员”的匿名发声称，公会内部确实存在“指标压力”，但“强制”一词可能过重，“更多是KPI考核”。然而，该说法很快遭到更多现役主播粉丝的驳斥——多名小主播的忠实粉丝表示，自家主播曾私下流露“不刷就可能被冷藏”的担忧。
平台方面至今未发布官方声明。但据接近平台内部的人士透露，运营团队已紧急调取后台数据，重点核查旭日公会关联账号的投票行为模式。一旦查实违规，依据平台《主播违规管理办法》，最高可处以“永久封禁直播间”及“撤销年度奖项”的处罚。
影响与思考：直播生态的“灰色地带”何时终结
此次新证据的曝光，再次将直播行业“数据造假”“强制消费”的沉疴推至台前。近年来，从主播为打榜背负百万债务，到公会与平台合谋制造虚假热度，类似丑闻屡见不鲜。但如本次这般具备完整逻辑链、包含聊天记录与财务凭证的“实锤”，实属罕见。
法律界人士指出，若“强制刷票”坐实，公会可能面临多重法律风险：其一，涉嫌利用格式合同限制主播自主权，违反《民法典》关于公平原则的规定；其二，虚构交易数据可能构成不正当竞争，违反《反不正当竞争法》第八条；其三，诱导粉丝非理性消费甚至涉及借贷，可能触及《消费者权益保护法》。
对于普通观众而言，这一事件更值得警惕的是：当“打榜”从热爱变为任务，从自愿沦为强迫，直播间里那些闪烁的礼物特效背后，究竟是真情实感的支持，还是精心策划的骗局？随着新证据的持续发酵，外界期待行业监管部门尽快介入，让真相浮出水面的同时，也为畸形的直播打榜文化划下一道红线。