父子景区划桨板遇台风落水爸爸去世，当天景区曾发布临时关闭通知，家属称工作人员曾说可以玩，责任在谁？

近日，一起发生在沿海某景区的悲剧引发社会广泛关注：一对父子在景区内划桨板时遭遇台风突袭，两人不幸落水，父亲最终溺水身亡。事发当天，景区曾因台风预警发布临时关闭通知，但家属称现场工作人员曾表示“可以玩”。责任究竟在谁，成为舆论焦点。

事发经过：台风突袭，父子双双落水

据知情人士透露，事发当日下午，父亲张某（化名）带着年仅8岁的儿子前往该滨海景区游玩。两人租用景区提供的桨板，在近海区域划行。约半小时后，原本晴朗的天空突然乌云密布，风力骤增，海面掀起大浪。父子二人所乘桨板瞬间被掀翻，双双落入水中。

现场目击者称，当时风浪极大，救援人员虽迅速出动，但能见度低、海况恶劣。张某奋力将儿子托举给救援人员后，自己因体力不支被浪卷走。最终儿子获救，张某被救起时已无生命体征，后经抢救无效身亡。

事发后，家属调取景区官方信息发现，该景区在事发当天上午9时通过官方公众号、现场广播及电子屏发布了临时关闭通知，明确提示“受台风外围环流影响，海上风浪较大，即日起暂停海上娱乐项目，开放时间另行通知”。通知发布时间为上午9时，而父子二人落水时间约为下午2时。

家属悲愤表示，他们是在当天中午12时左右到达景区，当时景区大门并未关闭，售票处仍在正常售票。他们向现场一名身穿制服的工作人员询问“现在还能不能玩桨板”，对方回答“今天还可以，台风还没来，玩一会儿没事”。正是这句话，让家属认为“安全没问题”，于是购票下水。

景区管理方回应称，通知发布后，所有海上项目理论上应停止运营，但可能存在个别工作人员传达不到位或部分区域未完全封闭的情况。景区表示正积极配合警方及文旅部门调查，并将对相关责任人进行追责。

针对此案，多位法律人士指出，责任认定需厘清三点：第一，景区是否尽到充分的安全告知和强制关闭义务；第二，现场工作人员是否有权代替景区作出“可以玩”的承诺；第三，游客自身是否对恶劣天气有合理判断义务。

北京某律所资深律师刘律师分析称：“景区发布了关闭通知，但依然售票且允许游客下水，属于‘明知危险仍提供条件’，可能构成主要过错。工作人员的说法若被证实，则属于职务行为，景区需为员工言行负责。但家属作为成年人，对台风天气的风险也应有一定认知，可能需承担部分责任。”

他补充道，根据《民法典》第1198条，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若景区明知有台风仍开放项目，可能面临民事赔偿乃至行政处罚。

气象专家指出，台风路径常有不确定性，即便外围环流也可能在短时间内引发强风、急流和巨浪。桨板为无动力水上器械，抗风浪能力极差，一旦遭遇大风极易倾覆。即便有救生衣，在风浪中也会因体温快速流失、呛水等导致生命危险。

公共安全专家则提醒，景区管理绝不能仅靠通知了事，而应确保“通知、停业、清场、封闭”全链条闭环。现场一线工作人员的安全意识培训尤为关键，一句“可以玩”可能酿成无法挽回的后果。同时，游客也应主动关注官方预警，不抱侥幸心理。

目前，正在处理张某后事的家属悲痛万分。妻子王女士泣不成声：“孩子才8岁，他亲眼看着爸爸为了救他被浪卷走……景区说关闭了，可我们去的时候明明有人卖票、有人让我们玩。现在人没了，他们只说是‘个别员工失误’，我接受不了。”家属表示将依法追究景区责任，并要求公开道歉及合理赔偿。

截至发稿，当地文旅、应急管理部门已成立联合调查组，对事件进行全面调查。涉事景区也已暂停所有海上项目整顿，相关责任人正在接受调查。

这起悲剧中最令人心痛的是，本可以避免。当一份“临时关闭通知”与一句“可以玩”产生矛盾时，最终买单的却是鲜活的生命。景区是否真正落实了关闭？工作人员为何给出错误引导？这些问题的答案，不仅关乎一个家庭的正义，更关乎整个旅游行业的安全底线。

无论最终责任如何划分，这一事件都应成为所有景区和游客的警示：面对极端天气，任何一丝侥幸，都可能是致命的代价。