“道士教弟子针灸被罚10万”最新进展：行政复议因超时限被驳回，质疑“小过重罚”未获回应；南充中院已立案

近日，备受社会关注的“道士教弟子针灸被行政处罚10万元”一案迎来最新进展。据悉，当事人李某此前提交的行政复议申请已被相关部门以“超时限”为由驳回，其关于“小过重罚”的质疑至今未获官方正面回应。与此同时，四川省南充市中级人民法院已正式立案受理该案，案件进入司法审查程序。

事件回顾：道士教针灸引发争议

事件起因于2023年，四川南充某地一名道士李某因教授弟子针灸技术，被当地卫生健康部门认定为非法行医，并依据相关法规对其作出罚款10万元的行政处罚。李某及其代理律师认为，这一处罚存在“过罚不当”的问题。

李某称，其教授针灸并非以营利为目的，且所传授内容属于传统中医技艺范畴。“我作为一个道教人士，传承传统医学技艺，并未对他人造成任何实际伤害，更未从中牟取暴利。10万元的罚款对于一个普通道观和修行之人而言，几乎是难以承受的负担。”李某在接受采访时表示。

事件经媒体报道后迅速引发舆论关注。不少网友和法律界人士质疑，在类似案例中，卫生健康部门的处罚标准是否欠缺弹性，是否存在“一刀切”执法的倾向。

面对重罚，李某于法定期限内提出了行政复议申请。然而，就在近日，该申请被决定驳回。驳回理由为“超时限”。李某的代理律师指出，当事人实际上在规定时限内提交了复议申请材料，相关流程是否存在瑕疵尚需进一步核实。

“我们严格遵守了法定的复议申请时效，复议机关以超时限为由驳回，令人难以理解。我们对此决定持有异议，并已依法寻求司法救济。”代理律师表示。

对于外界关注的“小过重罚”问题，行政机关在驳回决定中并未作出明确回应，这也引发了舆论对于行政执法合理性和透明度的进一步思考。

据最新消息，南充市中级人民法院已于近日正式立案受理李某提起的行政诉讼。这意味着，该案将由法院对行政处罚的合法性和合理性进行全面审查。

法律界人士分析指出，法院介入后，将重点审视以下几个方面：第一，李某的行为是否构成“非法行医”的界定是否清晰，以及是否具有社会危害性；第二，10万元的处罚幅度是否过重，行政机关的裁量权是否得到合理行使；第三，案件办理程序是否合规，包括取证、告知、决定等环节是否存在瑕疵。

“此次立案表明，司法机关对行政行为的合法性持有审慎态度，同时也在回应公众对公平正义的关切。”一位不愿具名的行政法专家告诉记者。

对于“道士教针灸”案，多位受访的法律专家和中医界人士认为，行政执法应当坚持“过罚相当”原则，既要维护法律权威，也要兼顾个案的特殊性与合理性。

“中国传统医学的传承方式多样，师徒传授、道医结合等形式均有数千年历史。执法部门在认定违法时，应当充分考量行为背景、目的、结果等综合因素，而非简单地套用硬性标准。”一位资深中医行业人士表示。

法学专家则指出，行政处罚不是目的而是手段，尤其是在涉及传统文化保护与民间技艺传承的领域，执法方式应当具备一定的人文温度。

目前，该案已在南充中院进入正式审理阶段，庭审日期尚未公布。李某及其代理律师表示，将积极应诉，力争在司法层面澄清争议，还原事实真相。

记者也将持续关注此案的审理进展。这起围绕传统技艺传承、“小过重罚”与行政执法合理性的案件，或将成为具有标志意义的社会法治讨论样本。