本报综合报道 美国财政部长贝森特近日在一次闭门经济峰会上发表惊人言论，称美国正在通过一系列战略部署，“很快将控制全球80%的算力资源”。此言一出，立即在国际科技界、金融界和政界引发广泛关注与争议。贝森特并未明确给出具体时间表，但其措辞之大胆，被视为美国在人工智能计算能力领域争夺全球主导权的最新信号。

贝森特算力“霸权”言论的三大支柱

据知情人士透露，贝森特在发言中从三个层面阐述了美国“掌控算力”的路径：其一，通过《芯片与科学法案》的持续投入，巩固美国在高端半导体制造和设计领域的绝对优势；其二，加速建设本土超大规模数据中心，并利用能源政策优势降低算力成本；其三，通过出口管制和投资审查，限制竞争对手获取先进AI芯片及关键云服务基础设施。贝森特强调，算力正在成为与石油、电力同等重要的战略资源，“谁控制了算力，谁就控制了第四次工业革命的命脉”。

现实与数字的巨大落差

然而，多位行业分析师对贝森特的乐观预估表示质疑。据国际数据公司（IDC）最新统计，目前全球算力分布呈现多元化格局：美国约占全球总算力的35%—40%，中国紧随其后约占30%—35%，欧盟、日本、韩国等合计占约20%—25%。即便考虑AI训练所需的专用算力（以GPU集群为主），英伟达等美国企业虽占据高端市场，但中国在超算、边缘计算以及量子计算领域的突破同样不容小觑。

“要想达到80%的控制份额，意味着美国不仅要保持现有优势，还要在短时间内吸收或压制全球其他主要经济体一半以上的算力增量。”哈佛大学肯尼迪学院科技政策研究员迈克尔·多伊尔指出，“考虑到中国、欧盟均在大力投资本土算力基础设施建设，这一目标在技术上和政治上都是极难实现的。”

中国：算力主权不容侵犯

针对贝森特的言论，中国外交部发言人已在例行记者会上表示：“算力是数字时代的基础资源，任何国家都不应谋求垄断或建立‘算力霸权’。中国一贯主张开放合作、互利共赢，反对将科技和产业问题政治化、工具化、武器化。”中国国家发改委近期亦发布《关于加快构建全国一体化算力网的实施意见》，明确提出到2025年算力总规模将超过300 EFLOPS，并强调“算力主权”概念，确保关键算力基础设施自主可控。

事实上，中国企业正在加速追赶。华为昇腾系列AI芯片、百度昆仑芯、寒武纪等国产算力产品已形成初步生态；阿里、腾讯、字节跳动等互联网巨头纷纷投资自建数据中心，并探索液冷、绿色能源等降本增效方案。业内专家指出，如果美国的出口管制进一步收紧，反而可能刺激中国加速构建独立于美系技术的异架构算力生态，形成事实上的“双轨制”。

盟友态度微妙：警惕“算力殖民”

值得关注的是，美国的欧洲及亚洲盟友对此言论反应复杂。欧盟数字事务专员布雷顿在社交媒体上表示：“欧洲不会成为任何国家的算力附庸。我们正在通过《欧洲芯片法案》和《数字十年计划》确保至少20%的全球先进芯片产能和自主云能力。”日本经济产业省官员也透露，日本正与韩国、新加坡等国协商建立“亚洲算力联盟”，希望在遵守美国出口管制的同时，维持足够的技术自主空间。

“贝森特的表态更像是一种谈判策略，意在向国会争取更多预算，同时向盟友施压。”布鲁金斯学会高级研究员布莱恩·格林认为，美国试图将G7国家绑定在其算力供应链中，但各国在数据主权、本地化部署等方面存在根本分歧，“谁都不希望自己的数据要经过美国数据中心才能处理。”

算力军备竞赛：机遇与风险并存

从宏观视角看，全球算力竞争已进入白热化阶段。据高盛预测，到2030年全球算力市场规模将超过2万亿美元，AI训练所需算力每18个月翻一番。然而，过度集中的算力格局可能带来严重风险：地缘政治紧张升级、技术标准碎片化、中小企业及发展中国家被边缘化。

美国半导体行业协会（SIA）在此次风波中保持低调，仅表示“维护开放式贸易对行业创新至关重要”。而中国工程院院士、云计算专家王坚则在近期公开演讲中呼吁：“我们不能陷入零和思维。算力连接的是数据、算法和场景，没有全球协作，任何单一国家都无法真正释放AI的全部潜力。”

截至发稿时，美国财政部未就贝森特言论做出进一步澄清。但可以预见的是，围绕“算力控制权”的博弈，将在未来数年深刻重塑全球科技版图。对于中国而言，既要正视差距、加速自主创新，也要保持开放姿态，在竞争中寻找合作空间。毕竟，算力时代的终局，不应该是“谁控制谁”，而是“如何共同用好”。