近日，一起因恋爱期间大额转账引发的财产纠纷案件引发社会广泛关注。江苏南京一名月薪仅5000元的男子，为维系与女友的恋爱关系，不惜卖房、借贷，累计向女友转账141万余元。分手后，男子诉至法院要求返还。法院最终认定其中118万元属于婚约彩礼性质，判决女方返还，其余23万元因备注“自愿赠与”或用于共同消费不予支持。

为爱倾尽所有：月薪5千男子卖房借贷141万

据了解，原告张某（化名）今年32岁，在南京一家企业从事行政工作，月薪约5000元。2021年，张某通过朋友介绍认识了女友李某（化名）。恋爱期间，李某多次以购房首付、装修、购车、还信用卡等理由向张某索要钱财。

为了满足女友的需求，张某不仅花光了自己多年积蓄，还将父母留下的唯一一套住房低价变卖，甚至向多家网贷平台借款。从2021年6月至2022年12月，张某通过微信、支付宝、银行转账等方式，分数十笔向李某转账共计141万余元。其中多笔转账备注了“自愿赠与”“给老婆的零花钱”等字样。

分手后起诉：女方称“都是自愿赠与”

2023年初，李某以“性格不合”为由提出分手。张某多次挽回无果，要求李某返还转账款项，遭到拒绝。李某称，所有转账都是张某自愿赠与，且部分备注了“自愿赠与”，不应返还。

无奈之下，张某将李某诉至法院，要求返还全部141万余元及利息。法庭上，张某提交了详细的转账记录、聊天记录以及自己卖房、借贷的证据，证明这些款项是其为了缔结婚姻关系而支付的彩礼性质款项。李某则辩称，双方只是普通恋爱关系，从未谈婚论嫁，转账属于恋爱期间的赠与，不应返还。

法院认定：118万属于婚约彩礼

法院审理后认为，本案争议焦点在于张某向李某转账的款项性质。根据双方聊天记录，张某多次向李某表达结婚意愿，李某也曾以“老公”“老婆”称呼张某，双方实质上已进入谈婚论嫁阶段。而且，张某月薪仅有5000元，却在一年半内向李某转账141万余元，远超其正常消费能力和恋爱赠与的合理范围，结合其卖房、借贷的行为，可以认定其转账是以缔结婚姻为目的的附条件赠与，即婚约彩礼性质。

对于备注“自愿赠与”的23万元，法院认为，这些转账发生在双方感情稳定期，且张某明确表示自愿赠与，属于一般恋爱赠与，依法不予返还。对于其余118万元，因婚约关系未能成就，女方应予以返还。

最终，法院判决李某返还张某118万元。目前判决已生效，李某未提起上诉。

法律解读：彩礼返还与一般赠与的界限

此案主审法官表示，恋爱期间的大额财产往来，需要严格区分是单纯的赠与还是以缔结婚姻为目的的彩礼。如果一方以缔结婚姻为目的向对方支付大额款项，双方未能结婚的，收款方应当返还。即使转账备注了“自愿赠与”，但如果结合转账背景、双方关系、经济状况等证据能够证明其真实意图是彩礼性质的，法院仍会认定为彩礼。

江苏某律师事务所律师认为，该判决具有典型警示意义。恋爱中的“自愿赠与”不等于无条件赠与，尤其是当一方通过卖房、借贷等方式举债给予对方大额财物时，司法实践中往往会考虑其真实意图。建议恋爱双方在涉及大额财物往来时，明确作出书面约定，避免日后产生纠纷。

专家提醒：理性恋爱，避免“倾家荡产式”付出

此案曝光后，不少网友对张某的遭遇表示同情，也对其“倾家荡产式”恋爱持批评态度。心理学专家提醒，恋爱关系应建立在平等、尊重的基础上，不应以金钱衡量感情。同时，法律界人士也呼吁，恋爱中应当理性消费，避免因一时冲动而背负沉重债务，最终人财两空。