特朗普：邮寄选票裁决有点出人意料
【华盛顿讯】 美国前总统特朗普于当地时间3月15日针对联邦法院一项关于邮寄选票的最新裁决发表评论，称这一结果“有点出人意料”。该裁决由位于费城的第三巡回上诉法院作出，推翻了宾夕法尼亚州一项要求邮寄选票必须在选举日当晚8点前送达的严格规定，允许在选举日后三天内寄达的选票仍可被计入有效票。特朗普在社交媒体上回应称：“我本以为法律是明确的，但法官们似乎有不同看法。这确实让人感到意外。”
裁决核心：放宽邮寄选票截止日期
根据法院公布的判决书，三位法官以2比1的多数意见认定，宾夕法尼亚州现行的“选举日截止”条款违反了《宪法》中的平等保护原则。多数意见指出，该规定对因工作、健康或邮递延误等原因无法在选举日当天寄达的选民造成了不合理负担，尤其是在2020年大选后，邮政系统普遍存在延迟投递的问题。判决要求州选举委员会在即将到来的2024年初选和大选中，将邮寄选票的接收截止日统一延长至选举日后的第三个工作日，前提是选票必须加盖选举日当天或之前的邮戳。
持异议的法官则认为，此举超越了司法权限，侵犯了州议会制定选举规则的权力。宾夕法尼亚州共和党籍众议院议长随即表示将提起上诉，并呼吁最高法院尽快介入。
特朗普表态：出人意料但早有预兆
特朗普在Truth Social平台发布的长文中写道：“很多律师告诉我，这个案子我们很有胜算，但判决结果有点出人意料。我猜某些法官更关心怎么让投票变得更容易，而不是让选举更安全。”他同时指责该裁决可能为“大规模舞弊”打开方便之门，并重申自己长期以来对邮寄选票的质疑立场——认为无理由的邮寄投票是“选举诚信的最大威胁”。
值得注意的是，特朗普的措辞较以往有所软化。过去他曾将邮寄选票称为“灾难”“完全腐败”，而此次仅以“出人意料”形容，被部分分析人士解读为其团队正在调整沟通策略，以应对2024年大选的法律战。特朗普的竞选顾问透露，他们已在着手准备向最高法院申请紧急禁制令，但尚未正式提交。
两党博弈升级：法律与政治的双重角力
裁决公布后，民主党人迅速表示欢迎。宾夕法尼亚州民主党主席夏普称：“这是对选民权利的胜利。没有人应该因为邮局的速度而失去投票权。”全国性的投票权组织“共同事业”亦发表声明，认为该判决“尊重了疫情后投票习惯的现实改变”。
共和党方面则强烈反弹。共和党全国委员会主席麦克丹尼尔指责法院“越俎代庖”，并警告这将导致“选票箱混乱和数日计票的争议重现”。前总统顾问米勒更直言：“2020年的噩梦正在被司法系统合法化。”目前，已有多个共和党占多数的州议会考虑通过立法，要求本州选举官员拒绝执行类似联邦裁决，从而掀起新一轮“州权与联邦司法权”的对抗。
法律专家分析：最高法院可能最终定夺
斯坦福大学法学院选举法专家里克·哈森表示，第三巡回上诉法院的判决并非孤例。此前密歇根、威斯康星等摇摆州的联邦法院也曾就类似问题作出过不同方向的判决，导致法律标准割裂。“最高法院几乎必然会受理这个案子，因为涉及宪法核心争议，且关系到2024年大选的规则统一。”哈森指出，目前最高法院保守派以6比3占多数，但在2020年相关案件中，保守派大法官对“州议会决定选举方式”的原则与“法院不应干预”的立场存在分歧，因此最终结果仍充满变数。
影响评估：2024大选悬念再增
宾夕法尼亚州作为拥有19张选举人票的关键摇摆州，其投票规则的任何变动都将直接影响总统选举格局。据皮尤研究中心调查，2020年该州邮寄选票占比高达38%，若放宽截止日期，预计将有更多选民选择邮寄方式。分析人士认为，如果最高法院维持该裁决，特朗普及其盟友可能需要投入更多资源监督和挑战邮寄选票的合法性；若推翻裁决，则民主党需重新动员支持者提前投票。
截至发稿，白宫方面未直接评论该案，但新闻秘书让-皮埃尔表示，拜登总统“支持一切扩大选民合法投票渠道的政策”。这场围绕一张邮票、一个邮戳展开的司法拉锯，正悄然重塑美国民主最基本的程序规则。