当地时间24日，伊朗外交部发言人巴加埃在其个人社交媒体上公开发声，对美国政府在涉及谅解备忘录的言论提出严厉批评。巴加埃明确表示，美国官员围绕该备忘录发表的相互矛盾的声明，非但未能缓解伊朗民众长期积累的不信任感，反而勾起了人们对美国屡屡违约的痛苦记忆。这一表态，不仅揭示了美伊关系中根深蒂固的信任赤字，也为本就脆弱的外交进程再添变数。
“承诺对等”原则：一纸空文还是共同底线？
巴加埃在声明中强调，美国政府必须清醒认识到，“承诺对等”原则是双方履行各自义务的基本前提。他批评美方对谅解备忘录文本作出“与其明确内容完全相悖的解释”，这种行径既不符合外交规范，也无法为问题解决创造良好氛围。他指出，伊朗虽然在情感与经验上怀有“足够的理由去怀疑”，但依然“带着善意加入了外交进程”，并签署了旨在结束“强加战争”的谅解备忘录。此番表态，一方面展示了伊朗在压力下的外交克制，另一方面也暗含了对美方缺乏诚意、言行不一的强烈不满。
长期以来，伊朗方面始终认为，美国不仅是2015年伊核协议（JCPOA）的签署方，也是2018年单方面退出该协议的责任方。这段“违约史”在伊朗社会内部留下了深刻的心理创伤，使得任何来自华盛顿的承诺都难以在德黑兰获得充分信任。如今，当谅解备忘录再次成为焦点，美方内部及官方公开表态中的反复与分歧，无疑是在已经受伤的信任之上撒了一把盐。
历史阴影与现实疑虑：伊朗为何“保持警惕”？
巴加埃的话语直指问题的核心：“伊朗人清楚，敌人的敌意不会因为一份协议的签署而结束。”这句话既是对历史经验的总结，也是对未来风险的前瞻性研判。他特别提到“过去50年的经验——特别是过去一年半的局势发展”，暗示伊朗对美国的战略敌意有着深刻而清醒的认知。
回顾过去一年半，中东地区局势持续动荡，伊核谈判几经波折，美国对伊朗的制裁压迫并未因外交接触而实质性缓解。在伊朗看来，美方的一切“善意”表态，往往伴随着单边行动或对协议框架的模糊化处理。这种“说一套做一套”的作风，是德黑兰决定“保持警惕地走每一步”的重要理由。
伊朗政府并非孤立于民众而存在。巴加埃提及“伊朗民众积累的不信任”，反映出伊朗国内政治生态中的重要变量——民意。在经历了多年制裁与经济困难后，伊朗民众对外部力量的怀疑早已深入骨髓。任何可能被视为“妥协”或“让步”的外交举动，如果缺乏可验证、可持续的实际回报，都可能在国内引发强烈反弹。因此，德黑兰在表态中既要展现出外交灵活性，又必须向国内民众传递“警惕与坚守”的信号。
深层博弈：谅解备忘录何以成为焦点？
此次巴加埃所指的“谅解备忘录”，大概率与伊朗核问题及相关议题的阶段性协议有关。过去数月间，美伊双方通过间接渠道交换信息，试图为紧张局势降温。然而，美方内部对于协议的具体条款、履行方式、时间表等关键议题，显然存在不同声音。这种内部分歧一旦通过官方或半官方途径泄露或公开，便会在德黑兰引发“对方是否准备认真履约”的疑虑。
更为关键的是，“承诺对等”原则本质上是对“公平性”的追求。伊朗认为，如果美方一方面要求伊朗履行约束性义务，另一方面却对自身义务选择性执行、附加解释甚至拖延回避，那么这种安排本身缺乏可持续性。对于伊朗而言，一份能够真正缓解经济压力、尊重其主权与安全权利的协议，才是值得“善意”参与的；反之，若备忘录沦为“单向约束”的工具，伊朗的忍耐将有其极限。
前景展望：道路坎坷，但并未封死
巴加埃的社交媒体声明，既是外交姿态的展示，也是对美方的公开喊话。通过明确指出美方“相互矛盾”的言行，伊朗试图在外交和舆论层面施加压力，促使华盛顿回归一致且可预测的政策轨道。
对于美国政府而言，如何有效回应伊朗的“信任赤字”，将是决定接下来外交走向的关键。是继续采取模糊策略，任由内部声音争论不休，还是寻求跨部门协调，发布清晰、一致、且能经得起核查的承诺与行动？答案不仅关乎美伊双边关系，更将直接影响中东地区的稳定格局。
总体而言，伊朗的最新表态向外界传递了一个明确信号：德黑兰并未完全关闭外交大门，但其打开大门的“善意”并非没有底线。每一次美方的言行不一，都可能在伊朗内部引发对“是否应继续信任”的激烈辩论。历史不会简单重复，但历史经验塑造了民族记忆。对于美伊双方而言，重建信任是一场旷日持久的拉锯战，而谅解备忘录文本的清晰度与执行的可信度，将是这场博弈中最直观的“试金石”。