在刚刚结束的中超联赛西海岸对阵上海海港的上半场比赛中，主裁判成为了全场最引人注目的焦点。短短45分钟里，他三次走到场边回看VAR录像，每一次判罚都引发了球员和教练的强烈抗议，堪称本赛季中超最具话题性的半场执法。
比赛仅仅开始7分钟，场上就出现了第一次争议。西海岸后卫在禁区内防守时，与海港前锋发生身体接触，后者随即倒地。主裁判起初并未判罚，但在边裁提示后，他第一次走向场边的监视器。经过近2分钟的反复回看，他最终判给海港一个点球。这一判罚立刻引发了西海岸队员的集体围堵，队长更是情绪激动地向主裁判不断申诉，认为对方的倒地存在假摔嫌疑。然而主裁判依然坚持判罚，海港队外援一蹴而就，1:0取得领先。
没想到，仅仅过了10分钟，第二次VAR介入的机会再次出现。西海岸在一次快速反击中，中场球员送出精准直塞，皮球越过海港防线，前锋突入禁区后倒地。主裁判最初认为是越位在先，但边裁的旗子却并未举起。在VAR的提醒下，主裁判再次走向场边回看录像。这一次，他耗时更长，反复从多个角度审视着画面。令人意外的是，他最终维持了越位的判罚，西海岸球员情绪激动地围住他申诉，认为这是一次可以形成单刀球的绝佳机会，却因为一个微妙的越位判罚而被扼杀。
比赛进行到第37分钟时，第三次VAR介入成为了上半场的高潮。海港中场球员在争顶落地时，不慎踩踏到西海岸球员的脚踝，后者痛苦倒地。主裁判第一时间掏出了黄牌警告，但在VAR的提示下，他第三次走向场边。这一次，他通过慢动作回放清晰地看到，海港球员的脚部确实重重地踩在了对手的脚踝上，动作相当危险。最终，主裁判取出红牌，将海港中场直接罚下，这一判罚瞬间引爆了全场。
三次回看录像，三次引发争议。不同的判罚结果让双方球迷和球员的情绪都达到了沸点。上半场比赛结束时，双方球员几乎是在混乱中退场，教练席也是一片混乱，助理教练们不得不拦住试图冲向主裁判的球员。
客观来看，主裁判的三次判罚，点球、越位和红牌，从规则角度而言都符合VAR的使用标准。但频繁的回看录像，也让比赛的流畅性大打折扣，更让裁判的权威受到了前所未有的挑战。不少业内人士指出，VAR本应是辅助裁判作出更公正判罚的工具，但如果使用不当或者频率过高，反而会成为球场矛盾的导火索。
半场结束，海港1:0领先，但少一人作战的西海岸在下半场极有可能发起猛烈反扑。主裁判在上半场的三次判罚，无疑已经为这场比赛定下了极其激烈的基调。究竟是海港维持胜果，还是西海岸实现逆转，下半场的45分钟注定不会平静。球迷们期待的是更精彩的攻防对决，而裁判的判罚，无疑会成为贯穿整场比赛的悬念。