中国足协近日在官方通报中点名指出,因参与假球案被终身禁足的前国脚申思和祁宏,在禁赛期内仍然以不同形式参与足球青训工作。此消息一出,立即引发舆论热议,足球圈内外对“禁足令”执行力度与合规边界展开广泛讨论。
背景回溯:假球案后的“终身禁足”
申思、祁宏曾是中国男足国家队的核心球员,也是2001年十强赛出线的功臣。然而,2012年,二人因在2003年甲A联赛最后一轮涉及“假球案”而被依法判刑,随后被中国足协处以终身禁止从事足球相关活动的处罚。按照规定,二人不得参与任何与足球相关的管理、执教、培训等职能。
然而,多年来有媒体报道称,申思、祁宏仍然活跃于上海等地的青训营中,指导青少年球员,甚至以“足球顾问”“技术总监”等名义参与训练组织工作。
足协发声:违规行为已启动调查
在此次通报中,足协明确指出,申思、祁宏的行为涉嫌违反《中国足球协会纪律准则》中关于“被处罚人员不得以任何身份参与足球活动”的相关条款。足协表示,已对相关线索开展调查,并将依据调查结果依法依规作出进一步处理。
通报中还强调,任何被处以终身禁足处罚的人员,不论以何种名义、何种方式参与足球活动,都属于违规。这一表态被视为足协对执纪底线的一次重要重申。
青训领域:暗流涌动的“灰色地带”
为何申思、祁宏能够“曲线回归”足球青训?这背后折射出的是青训领域存在的人情化、非制度化运作问题。
一方面,申思、祁宏的足球履历深厚,在青少年培训中确实具备出色的专业能力,这使他们在一些地方俱乐部或培训机构中仍有市场。另一方面,部分青训机构对社会规则和法律处罚缺乏敬畏,抱着“低调使用、不公开张扬”的心态,试图以“合作顾问”“不挂名指导”等方式规避处罚。
有青训业内人士透露:“他们的技术底子在那摆着,一些家长也愿意把孩子送过去,私教课一节几百甚至上千块,未必走正规平台。”
专家观点:处罚不能靠“自觉遵守”
针对此次事件,多位法律界人士和足球管理专家指出,足协应对“禁足令”执行建立更完善的监督与惩戒机制。
体育法学者刘教授表示:“终身禁足不是‘荣誉退休’,它是一个带有处罚性质的限制令。不能靠当事人的‘自觉’,也不可能靠媒体的‘曝光’。足协应主动监控、主动核查,建立动态追踪机制和举报通道,一旦发现违规,应追加处罚甚至依法移送。”
也有评论认为,足协此次公开通报态度是积极的,但更关键的是后续查处能否形成震慑。若只是“点名”而不“问责”,则此类问题仍可能继续出现。
结语:治理乱象需动真格
申思、祁宏事件再次提醒中国足球,纪律和规则面前没有“功过相抵”的空间。青训是足球发展的根基,其规范化程度直接影响中国足球的未来。禁足令不是“纸老虎”,足协必须在执行层面动真格,真正堵住“禁足人员变相从业”的漏洞,才能维护纪律的严肃性和权威性。
截至目前,申思、祁宏本人尚未就此事公开回应。中国足球的“清朗行动”,或许刚刚进入深水区。