近日，法国奢侈品牌路易威登（Louis Vuitton，简称LV）再次因商标侵权维权成为舆论焦点。继今年3月起诉新茶饮品牌“茉莉奶白”后，LV又将维权目光投向了南京的一家鸭血粉丝店。这一跨行业、跨品类的“奢侈品打假”行动，引发了公众广泛关注与好奇：一个主营箱包、服饰、皮具的顶级奢侈品牌，为何会与一杯奶茶、一碗鸭血粉丝汤产生法律纠纷？

从“茉莉奶白”到鸭血粉丝店：LV的两次“跨圈”起诉

今年3月，LV以商标侵权和不正当竞争为由，将新晋网红茶饮“茉莉奶白”告上法庭。LV方面指出，“茉莉奶白”在店铺装潢、产品包装上使用了与LV经典老花图案高度近似的元素，容易误导消费者，稀释品牌独特性。该案尚未宣判，但据悉“茉莉奶白”已停止使用相关设计。

而更为戏剧性的是，今年8月，南京一家名为“鸭血粉丝·路易威登”的小店也收到了LV的律师函。该店门头上赫然悬挂着“路易威登”四个大字，店内菜单、餐具上也印有仿照LV经典Monogram花纹的设计。店主李先生在接受采访时坦言：“我们只是觉得这个名字和花纹好看，想吸引眼球，没想到会惹上大麻烦。”

近日，该案一审判决结果出炉：法院认定该鸭血粉丝店构成商标侵权，判令其立即停止使用“路易威登”字样及近似花纹，并赔偿LV经济损失及合理维权费用共计15万元。李先生表示：“判决已经下了，我们不上诉，会尽快整改。早知道后果这么严重，当初肯定不会这样取名。”

为什么行业跨度这么大也会有冲突？

LV此举看似“跨界”，实则基于严格的法律逻辑。北京盈科律师事务所知识产权律师张华指出，奢侈品商标通常被认定为驰名商标，享有跨类保护。根据《商标法》第十三条，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。即便被诉方从事的是完全不同的行业，只要其使用了与驰名商标相同或近似的标识，并可能误导公众、损害商标持有人利益，就构成侵权。

“LV的Monogram花纹和品牌名称是其核心商业资产，具有极高的知名度和商业价值。”张华律师强调，如果一家奶茶店或小吃店使用类似元素，消费者可能会误认为该店与LV有某种关联，或者认为LV品牌形象被滥用、庸俗化，这正是LV最担心的事情。

事实上，LV在全球范围内一直以“零容忍”态度著称。从街头小摊到大型电商平台，LV每年都会发起大量维权诉讼。2022年，LV曾起诉一家名为“LV”的越南咖啡店并胜诉；2023年，又与上海一家使用老花图案的甜品店对簿公堂。这些案例无不表明：奢侈品品牌对商标的保护是不分行业的。

专家：理智维权与善意提醒

中国政法大学知识产权研究中心研究员赵晓峰认为，LV的维权行为在法律上完全正当，但同时也给中小企业敲响了警钟。“很多创业者以为使用大牌的元素只是‘蹭热度’、‘搞气氛’，殊不知已经踩到了侵权的红线。即便是小本经营，也要注意品牌合规。”他建议，餐饮、零售等中小商家在设计店名、logo、装潢时，应主动检索注册商标库，避免使用与知名品牌近似的内容。

结语

LV起诉鸭血粉丝店一案，既是知识产权强保护的典型缩影，也反映了全球化品牌在复杂市场中的维权决心。对于广大创业者而言，这样的案例或许是一面镜子：创意可以大胆，但商标的红线不能碰。毕竟，一碗地道的鸭血粉丝汤，不需要“路易威登”四个字来证明它的美味。