近日，一则“LV起诉茉莉奶白花纹被指源自唐代”的消息在社交平台上引发广泛关注。据多家媒体报道，法国奢侈品牌路易威登（Louis Vuitton）已就中国新式茶饮品牌“茉莉奶白”涉嫌侵犯其经典花纹图案一事，向中国相关法院提起诉讼。然而，随着事件发酵，部分网友和法律界人士指出，该花纹的设计源头或可追溯至中国古代唐代的装饰纹样，令这起跨国知识产权纠纷变得更加复杂。
事件缘起：LV指称茉莉奶白抄袭经典花纹
据知情人士透露，LV方面认为，茉莉奶白在其门店装修、产品包装、品牌视觉系统等多个环节使用的某种花卉与几何纹样组合图案，与LV品牌自19世纪末起使用的经典“Monogram”花纹以及近年推出的若干限定花纹高度相似，涉嫌构成商标侵权和不正当竞争。LV方面已向上海某法院提交起诉材料，要求茉莉奶白立即停止使用该图案，并赔偿经济损失。
茉莉奶白是一家成立于2021年的中国新式茶饮品牌，主打花香型奶茶，目前在全国拥有超过500家门店。其品牌视觉以白色、绿色为主色调，并大量运用一种由四瓣花与卷草纹组合而成的图案。该图案在奶茶杯、手提袋、门店墙面上随处可见，被认为是品牌的重要视觉符号。
反转：花纹源自唐代纹饰？
就在舆论普遍认为茉莉奶白可能面临法律风险之时，多位艺术史学者和网友提出了不同看法。有网友在社交平台上贴出了出土于唐代的铜镜、丝绸残片上的纹样照片，指出其中一种“宝相花纹”与茉莉奶白的图案在花瓣造型、对称结构上存在高度相似。宝相花是中国传统装饰纹样之一，盛行于唐代，通常以莲花、牡丹等花卉为原型，经过艺术化处理形成对称、循环的图案，常见于佛教艺术和宫廷用品。
“茉莉奶白使用的花纹，如果仔细比对，其实是典型的中式宝相花变体，与LV的Monogram完全不是一回事。”中央美术学院艺术史教授刘敏在接受采访时表示，“LV的Monogram灵感来源于四叶草和帆船绳结，而宝相花则是纯粹的中国传统纹样。两者虽然都是对称图案，但在花瓣形状、排列逻辑上差异明显。如果LV认为这构成了侵权，可能需要先理清历史渊源。”
法律视角：传统文化元素能否被独占？
知识产权法律界人士指出，这一案件的核心争议点在于：如果某图案的确源自古代传统文化，现代品牌是否还能将其注册为商标并主张排他性权利？
“根据我国《商标法》和《著作权法》，属于公有领域的传统文化元素不能被个人或企业独占。但如果品牌在传统元素基础上进行了独创性改编，形成了新的、具有识别性的图案，则可以受到保护。”北京大成律师事务所合伙人王浩律师表示，“LV的Monogram已经使用超过百年，具有极高知名度，但其权利范围仅限于其独创性表达部分。如果茉莉奶白能够证明其使用的图案直接来源于唐代纹样，且与LV花纹在细节上差异明显，那么LV的侵权主张就可能站不住脚。”
值得注意的是，LV早在1896年便注册了Monogram花纹商标，并在全球范围内进行了维权扩张。而茉莉奶白方面目前尚未公开回应，但据接近该公司的人士透露，品牌方已经收集了大量关于唐代宝相花纹的历史文献和考古资料，准备作为抗辩证据。
行业反思：国潮品牌如何规避“抄袭”嫌疑？
这起纠纷也再次引发了关于“国潮”品牌在视觉设计中如何平衡传统借鉴与原创性的讨论。近年来，越来越多中国新消费品牌从传统文化中汲取灵感，如花西子、茶颜悦色等，均以东方美学作为品牌核心。然而，在全球化知识产权体系下，一旦传统纹样被国际品牌抢先注册并形成“先入为主”的市场认知，后来者便容易陷入侵权风险。
“更好的做法是进行充分的原创性转化，而不是直接套用未经改编的传统图案。”设计学者、清华大学美术学院副教授陈子昂指出，“茉莉奶白的案例提醒我们，品牌应保留设计过程中的一切创作记录，以证明自己的图案是独立创作的，而非抄袭他人。”
截至目前，该案尚未进入实质性审理阶段。茉莉奶白方面表示，将积极应诉，并“尊重法律，尊重传统文化”。而LV方面则拒绝进一步置评。这起“跨国纹样之争”最终如何定论，不仅关乎两家企业的商业利益，也可能对中西方文化艺术元素的版权边界划定产生深远影响。