上交大反对违背科研伦理开展研究

近日，上海交通大学正式对外发布《关于进一步加强科研伦理与学术道德建设的若干意见》（以下简称《意见》），旗帜鲜明地提出“坚决反对任何违背科研伦理与学术道德的研究行为”。这一表态引发学界广泛关注，被视为高校在科研伦理规范领域的一次重要发声。

据了解，《意见》明确指出，所有涉及人类受试者、实验动物、个人信息保护以及基因编辑、人工智能等前沿技术的研究项目，必须严格遵循国家相关法律法规和伦理审查标准。对于未经伦理审查或审查未通过即擅自开展的研究，校方将予以“一票否决”，并追究项目负责人及相关单位的责任。

背景：科研伦理事件频发催生制度完善

近年来，国内外科研伦理失范事件时有发生。从“基因编辑婴儿”风波到部分机构违规开展人体试验，一系列事件暴露出科研伦理审查机制存在的漏洞。“科研不能以任何理由突破伦理底线”，这一共识正在全球范围内强化。

上海交通大学科研院相关负责人接受采访时表示：“我们注意到，部分科研人员存在‘重成果、轻规范’的倾向，甚至有人打着‘学术自由’的旗号规避伦理审查。这种行为不仅违反法律，更可能对公众安全和社会伦理造成不可逆的损害。”该负责人强调，校方此次出台《意见》，旨在从制度层面构建覆盖科研全过程的伦理监督体系。

根据《意见》，上交大将成立由伦理学、法学、医学、生命科学等多学科专家组成的校级伦理委员会，各院系设立二级伦理审查小组，课题组内部设立伦理联络员，形成“学校-院系-课题组”三级联动机制。所有科研项目在立项、中期检查和结题验收三个阶段，均须提交伦理合规报告。

值得关注的是，针对人工智能、大数据、脑机接口等新兴领域，《意见》专门增设“新兴技术伦理预审”环节。校方表示，此类技术可能产生远超预期的社会影响，必须提前评估其潜在风险。“我们鼓励创新，但创新必须在伦理框架内进行。”

复旦大学哲学学院伦理学教授王某某对此评价说：“上交大的做法具有示范意义。高校作为科研主力军，必须率先树立‘伦理优先’的科研文化。仅靠事后追责远远不够，事前预防和过程监督同样重要。”

中国科学技术协会一位不愿具名的专家则表示，除高校自律外，国家层面应加快修订《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》等法规，明确违规行为的法律后果，并建立全国统一的科研伦理信用档案。对于严重失信的机构和个人，可限制其申报项目、评奖评优乃至执业资格。

业内分析认为，上交大此举可能带动“双一流”高校乃至整个科研界对伦理审查的重视。事实上，部分高校已在探索成立“科研伦理与法律风险防控中心”，将伦理审查前移至项目设计阶段。此外，科技部、卫健委等部门近年来也多次发文要求加强伦理治理。

在上交大发布《意见》当天，多名研究生在校园内表示支持。“科研不能急功近利，伦理就是我们的安全带。”一名生物医学工程专业博士生说道。

截至发稿时，已有十余所高校与上交大取得联系，希望借鉴其经验完善本校伦理制度建设。分析人士指出，当科研伦理从“软约束”变为“硬门槛”，中国科研的可持续发展才能获得真正的保障。