近日，一则“核技术将被用于垃圾焚烧发电”的消息在网络上流传，引发公众对核安全与环保议题的广泛讨论。对此，中国工程院院士、著名核物理学家杜祥琬在接受媒体采访时明确表示，该说法纯属误解，核技术与垃圾焚烧发电并无直接关联。他呼吁公众理性看待核技术应用，切勿轻信不实信息。
谣言缘起：核能与垃圾焚烧的“混搭”
该谣言的源头，可能源于部分人对“核能供热”或“核能制氢”等前沿技术概念的望文生义，或是将“等离子体气化”等环保新技术与核技术混淆。有自媒体在报道“等离子体技术处理垃圾”时，错误地使用了“核技术”一词，进而被曲解为“用核反应堆烧垃圾”。杜祥琬院士指出，这种说法既不符合科学事实，也容易引发公众不必要的恐慌。
院士辟谣：核技术不是“万能钥匙”
杜祥琬院士在采访中强调，目前国内外主流的垃圾焚烧发电技术，本质上是化学燃烧过程，即通过高温氧化将有机废物转化为热能，驱动汽轮机发电。这一过程与核反应堆中的核裂变或核聚变完全无关。核技术主要应用于核能发电、核医学、工业辐照、农业育种等领域，虽然也在部分环保监测中用于检测污染物（如利用核素示踪技术），但绝不等于“用核能烧垃圾”。
“把核反应堆搬到垃圾焚烧厂，既无必要，也不现实。”杜祥琬表示，核设施对安全性、温控、辐射防护有极高要求，而垃圾焚烧涉及复杂的废气、飞灰处理，两者技术路线截然不同。所谓“核技术用于垃圾焚烧”的说法，属于技术概念的错误嫁接。
技术真相：等离子体气化为何被误读？
为什么会有“核技术”的误传？杜祥琬院士解释，部分新型垃圾处理技术中确实用到了等离子体，但等离子体是物质的一种状态（如闪电、日光灯中的电离气体），并非核反应。等离子体气化技术利用高温等离子体（温度可达数千摄氏度）将垃圾分解为合成气，其能源来自电能，而非核能。由于“等离子体”这一专业术语常出现在核聚变研究中（如托卡马克装置），公众易将两者混淆。
专家建议：强化科普，消除“谈核色变”
杜祥琬院士指出，此次谣言折射出公众对核技术的认知存在两个误区：一是谈核色变，将一切与“核”相关的技术都与危险画等号；二是对高新技术缺乏基本辨别力，容易被标题党误导。他建议，媒体和科普机构应加强对核技术应用的科学解读，尤其是要区分“核能发电”与“同位素应用”“等离子体技术”等不同概念。
“核技术是清洁、安全的高技术，在医疗、环保等领域正发挥重要作用。比如，利用放射性同位素可以精准检测大气污染物来源，这属于检测手段，而非直接作为能源。”杜祥琬强调，公众无需对核技术过度恐慌，但也要警惕被不实信息误导。
结语：科学精神是最好“过滤器”
垃圾焚烧是解决城市“垃圾围城”的重要途径，核技术则是国家战略性高技术。将两者混为一谈，不仅无助于环保事业，反而可能干扰公众对真实技术路线的理解。杜祥琬院士的及时辟谣，为这场“乌龙”画上了句号。在信息爆炸的时代，保持科学精神、核实信息来源，才是每一位公民应具备的“过滤器”。
（本报记者综合报道）