近日，第28届上海电视节白玉兰奖颁奖典礼刚刚落下帷幕，最佳编剧（原创）奖项花落电视剧《追光者》编剧张铭，却在颁奖次日引爆舆论风暴。多位业内人士及网友公开质疑：张铭并非该剧真正的主要编剧，实际执笔人另有其人，涉嫌“冒名”领奖。白玉兰奖组委会随后回应称已启动调查程序，但至今未有正式结论。这一事件迅速将编剧署名权这个行业痼疾再次推向台前。
获奖者被指“挂名” 原编剧实名发声
事件起因于《追光者》在白玉兰奖斩获最佳编剧奖后，一名自称该剧“剧本统筹”的网友“编剧李响”在社交平台发长文，指称张铭仅在该剧后期阶段参与部分修改工作，而全剧90%以上的剧本是由他本人及其团队在两年内独立完成。李响贴出了多份剧本初稿、修改意见邮件截图、编剧合同片段，并附有工作群聊天记录作为证据。文中他情绪激动地写道：“我写了两年，改了八稿，最后奖项颁给了只改了三天的人。这不是白玉兰的耻辱，是整个编剧行业的悲哀。”
随后，多位影视行业从业者转发声援，包括曾与李响合作过的导演、制片人。有匿名编剧透露，这种“挂名”现象在行业内并非个案，大牌编剧或制片方关系户常被列为“第一编剧”，而真正伏案写作的年轻人则沦为“枪手”。一位不愿具名的资深编剧表示：“很多项目立项时就需要‘有名气’的编剧挂帅，投资方才认可，于是就成了‘署名交易’。”
出品方与张铭回应：存在误解 保留法律权利
面对舆论发酵，出品方“星辰影业”于次日发表声明，称《追光者》剧本创作过程符合行业规范，张铭作为“编剧指导”和“剧本总监”从项目启动即全程参与，李响的指控“与事实严重不符”。声明强调，编剧署名顺序已通过合同确认，且经过中国电视剧编剧工作委员会备案。出品方同时表示，已委托律师处理此事，对不实言论保留追究权利。
张铭本人则通过个人微博简短回应：“清者自清。感谢白玉兰的认可，相信组委会会给出公正结论。”但该回应并未平息质疑，反而因缺乏具体细节被网友批评“避重就轻”。有媒体发现，张铭的百度百科词条中“代表作”一栏，此前并无《追光者》，而获奖后火速更新，进一步引发“临时挂靠”的猜测。
白玉兰组委会：已启动核实 呼吁提供证据
作为国内电视剧领域最具权威性的奖项之一，白玉兰奖组委会在接受媒体采访时表示，已注意到相关舆情，并第一时间联系出品方、编剧本人及相关行业协会进行核实。“根据我们目前的初步审查，获奖作品提交的编剧信息与申报材料一致，但鉴于接到实名举报，组委会决定启动第三方调查程序。希望举报人能提供完整的合同、创作过程记录等客观证据，以便我们做出公正裁决。”
组委会还强调，白玉兰奖一贯重视原创性和公平性，如果最终确认存在冒名或造假行为，将依据章程取消奖项并通报全行业。不过，也有法律人士指出，编剧署名争议本质是合同纠纷，而非奖项评审本身违规，白玉兰奖对此事的调查权限和证据采信标准存在模糊地带。
行业反思：光环下的潜规则何时终结
这起“冒名”风波，将中国编剧行业长期存在的“署名权失序”问题彻底暴露在聚光灯下。2019年，电视剧《破冰行动》也曾爆出编剧署名纠纷；2021年《扫黑风暴》同样因编剧问题引发争议。每一次事件都像是一次行业阵痛，却始终未能推动制度性变革。
中国电视剧编剧工作委员会一位理事在受访时坦言：“当下行业生态中，‘枪手’文化几乎成为公开的秘密。很多年轻编剧为了生存，不得不接受‘卖身契’，作品获奖或被改编时，功劳却属于名义上的挂名者。这不仅伤害创作者的积极性，更从根本上侵蚀了中国电视剧的原创力。”
他呼吁，除了行业自律和奖项审查机制升级外，法律层面应尽快明确编剧署名权的认定标准，将“实质创作”作为唯一判断依据，而非合同约定或投资方意志。同时，建议设立编剧创作时间与稿酬的强制备案制度，让每一份劳动都有据可查。
结语
截至目前，白玉兰奖组委会的调查尚无公开进展，李响表示已向上海市版权局提交了全部材料。无论最终结果如何，这起事件已然叩问了每一个从业者的良心：当聚光灯照亮华丽奖杯时，那个在深夜独自敲击键盘的人，是否配得上他最应得的署名。而对于观众而言，一部好作品背后的真正创作者，理应被看见、被尊重。这不仅是白玉兰奖的公信力之问，更是一个行业能否健康前行的试金石。