2025年全国高考即将于6月7日拉开帷幕。与往年不同的是，今年全国将有超过半数省份在考点部署“AI监考员”——一种基于计算机视觉与行为分析的人工智能系统，用于辅助甚至替代部分人工监考工作。这一举措引发了社会广泛关注：AI监考究竟是维护考试公平的“利器”，还是可能侵犯考生隐私的“达摩克利斯之剑”？

AI监考员如何“上岗”？

据教育部考试中心相关负责人介绍，今年投入使用的AI监考系统主要依托考场内的高清摄像头，通过实时视频流对考生行为进行全方位分析。系统能够识别包括长时间低头、频繁转头、手部异常动作、交换试卷等疑似作弊行为，并在后台自动生成预警记录，推送至考场内的监考教师终端。

“AI监考员的反应速度是毫秒级的，且能够同时监控上百名考生，这是人类监考员难以做到的。”负责系统研发的某科技公司技术总监李伟表示，系统底层采用了基于深度学习的多模态行为识别模型，经过数万小时真实考场视频训练，“对头部姿态、视线方向、手部轨迹的识别准确率已超过98%”。此外，系统还能通过语音分析检测考场内的异常交流声，甚至能区分“咳嗽声密码”等隐蔽通信手段。

从试点到全面铺开：三年摸索

事实上，AI监考并非首次亮相。2022年，广东、浙江等5个省份率先在部分考点试点引入AI监考辅助系统。当时主要针对“替考”和“携带电子设备”等高发作弊行为进行预警，试点期间共拦截有效作弊案例23起。2023年试点范围扩大至12个省份，系统功能新增了“行为轨迹复盘”等新特性，能够在考后对可疑行为进行回溯分析。

“试点结果显示，AI监考有效降低了考场违纪发生率，平均每个考点减少约40%的人力投入。”教育部考试中心副主任王明表示，今年全国共有17个省份明确将在全部或部分考点部署AI监考系统，覆盖考生约450万人，“这是我国‘智慧考试’体系建设的关键一步”。

争议焦点：隐私保护与误判风险

尽管官方数据显示AI监考成效显著，但反对声音同样不容忽视。北京某中学高三学生家长张女士向记者表达了自己的担忧：“孩子说考试时总觉得有‘电子眼’盯着自己，心理压力很大。而且AI会不会误判？孩子挠个痒痒或者转个脖子就被标记成‘异常’，万一影响了成绩怎么办？”

事实上，误判问题在技术层面尚未完全解决。去年某试点省份曾曝出一起“AI标红事件”：一名考生因眼镜反光被系统判定为“携带微型摄像头”，经人工复核确认并非作弊，但该考生在等待处理期间心态受到严重影响。对此，教育部门已在今年系统中加入了“人工复核必选”机制——任何AI预警都必须经由现场监考教师二次确认后方可作为有效证据。

此外，隐私保护也是一大焦点。大量考场视频将上传至云端进行分析，数据如何加密、存储周期多长、是否可被用于其他用途？有法律专家指出，现有《个人信息保护法》对教材、考试场景的专门规定尚存空白，建议尽快出台针对“AI监考”场景的专项监管细则。

技术如何平衡公平与温度？

北京大学教育经济研究所副所长刘宏教授认为，AI监考的核心价值在于“弥补人力局限”，而非完全取代人类。“考试不仅是知识水平的检验，也是心理素质的考验。如果考生因畏惧AI而发挥失常，那就违背了考试的初衷。”他建议，在技术应用上应坚持“最低干预原则”：系统仅对高度可疑行为发起预警，对一般性小动作不纳入监控范围。

另一项值得关注的变化是：今年有部分省份要求考点提前向考生公示AI监考系统的存在及运作方式，并允许考生在考前提出特殊申请（如因生理原因需频繁调整姿势等）。一些学校还专门组织了“AI监考模拟演练”，帮助学生适应新环境。

未来：AI或成为考场“标配”

业内预测，随着技术成本下降与公众认知提升，AI监考有望在未来3至5年内覆盖全国所有高考考点。更长远地看，类似的AI行为分析系统也可能被应用于公务员考试、职业资格认证等大型考试场景。

“科技是为了让人更自由，而不是更恐惧。”教育学者再三强调，再精准的算法也需要人性化的制度予以平衡。如何在维护底线公平与尊重个体尊严之间找到最优解，考验的不仅是技术，更是整个社会的治理智慧。

（完）