近日，一则跨国知识产权纠纷引发广泛关注：国际奢侈品牌路易威登（LV）在最新一季产品中大量使用中国传统“海水江崖纹”“祥云纹”等设计元素，随后却以“商标侵权”和“不正当竞争”为由，向中国一家本土服装企业发起诉讼，要求对方停止使用“高度相似的纹样设计”并赔偿损失。此举迅速引发舆论反弹，多位法律专家、文化学者及行业从业者指出，LV既挪用中式传统纹样于商业设计，又反向起诉源自中华文化土壤的本土企业，在法理与情理上均站不住脚。
据公开信息，被起诉的中方企业为苏州一家主营新中式服装的“云锦织造文化有限公司”。该公司表示，其产品采用的“海水江崖纹”源自明清官服补子及建筑装饰，属于中华民族世代传承的公共文化资源，在公司创立前已流传数百年。“我们从未抄袭任何品牌，所用图案均来自古籍、博物馆文物及非遗传承人的手工绘制。”该公司法务负责人向记者出示了多份古籍样本与文物照片，证明相关纹样在LV成立前就已存在。
事件源于今年4月，LV在其2025早春系列中推出一款手袋及丝巾，设计上大量使用波浪、山崖与祥云组合图案，被外界指出酷似中式“海水江崖纹”。然而，LV不仅未标注灵感来源，反而于今年6月向上海知识产权法院提交诉状，称“云锦织造”在电商平台销售的连衣裙及丝巾上使用的纹样，与LV该系列作品“实质性相似”，构成侵权。LV方面主张，该纹样组合经过品牌重新编排和色彩搭配，已形成“具有独创性的美术作品”，应受著作权保护。
这一“反向诉讼”让许多业内人士感到意外。“LV一边用中国的纹样赚钱，一边反过来告中国人不能用，这是典型的双重标准。”中国服装设计师协会常务理事王教授直言。中国政法大学知识产权法研究所刘博士分析认为，根据我国《著作权法》，对“公有领域”的传统纹样进行简单组合或色彩调整，通常不构成具有独创性的作品。“如果纹样的基础元素来自公共文化遗产，那么任何品牌都不能主张独占权，除非其进行了实质性的原创改造，且改造程度足以使之成为全新作品。”
事实上，LV已非首次因“挪用中国元素”而引发争议。2019年，其曾推出一款“编织麻将箱”被指抄袭中国传统麻将包装；2022年，一款“祥云纹”印花裙也被网友指出与苗族蜡染图案高度相似。但将维权枪口对准中国本土企业，尚属首次。此次事件折射出更深层的问题：跨国品牌在全球化营销中热衷“东方美学”，却往往忽视其文化根源，甚至试图通过法律手段垄断本该共享的文化符号。
目前，“云锦织造”已通过社交媒体公开所有设计手稿及纹样来源，并聘请律师提起反诉，请求法院确认其使用行为不构成侵权，同时主张LV的设计方案中多处元素与清代《钦定大清会典》中的纹样记载“完全一致”。案件将于下月举行庭前会议。
这场“中式纹样归属权”之战，不仅关乎一家企业的诉讼得失，更预示着中国文化符号在商业领域的使用边界与法律保护问题。业内呼吁，我国应加快非物质文化遗产的知识产权保护立法，明确传统纹样、图案等“集体记忆”的使用规则，避免被跨国资本“反向圈占”。正如文化学者李教授所言：“中国纹样是祖先留给全人类的礼物，不是任何品牌的私产。LV可以学，但不能独占，更不能反咬一口。”
截至发稿前，LV中国区公关部门未就此事作出正式回应。