近日，一起未成年人服刑期间发现漏罪的案件引发社会关注。记者从司法机关获悉，因犯盗窃罪正在服刑的16岁少年张某，在狱中接受教育期间，被查出此前还曾参与一起恶性抢劫案件。法院经审理后，对张某数罪并罚，决定执行有期徒刑12年。这一判决既体现了对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的原则，也彰显了法律对严重暴力犯罪的零容忍态度。

原判盗窃罪入狱，服刑期间现“漏罪”

2023年6月，年仅15岁的张某因伙同他人多次盗窃沿街商铺，被某区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑2年。判决生效后，张某被送入未成年犯管教所服刑。然而，在管教所日常管理及法制教育过程中，工作人员发现张某心理状态异常，时常表现出与盗窃犯罪不相符的暴力倾向。经办案机关深挖细查，结合新近获得的线索，一起两年前的抢劫案逐渐浮出水面。

2021年10月，刚满14周岁的张某受社会闲散人员李某（另案处理）唆使，参与了一起持刀抢劫案。两人在某市郊公园内对一名夜间散步的市民实施暴力威胁，抢走手机一部、现金若干，并导致被害人轻微伤。案发后，因侦查条件限制，该案一直未能告破。直到张某因盗窃落网后，警方在比对DNA信息时发现其与当年抢劫案现场提取的生物检材高度吻合。经审讯，张某对参与抢劫的犯罪事实供认不讳。

数罪并罚，法院依法判处12年

2024年9月，检察机关以抢劫罪对张某提起公诉。法院审理认为，张某在实施抢劫时虽未满16周岁，但根据刑法规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯抢劫罪应当负刑事责任。该案中，张某伙同他人持刀抢劫，不仅侵犯了公民财产权，更直接危害人身安全，犯罪情节恶劣。同时，张某在盗窃罪服刑期间被发现漏罪，依法应当将前后两罪并罚。

法院最终认定张某犯盗窃罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑12年，并处罚金。鉴于张某犯罪时系未成年人，且到案后能如实供述，法院在量刑时依法予以从轻或减轻处罚。这一判决既考虑了其未成年身份的特殊性，又未因“年龄小”而放纵严重犯罪，体现了罪责刑相适应的法律原则。

专家观点：未成年人犯罪预防亟待加强

该案判决后，引发法律界和教育界热议。中国政法大学青少年犯罪研究中心王教授指出，未成年人“边服刑边漏罪”的现象并非个案，反映出当前未成年人犯罪预防和早期干预机制的不足。“张某从盗窃到抢劫，犯罪行为呈现升级趋势，说明家庭、学校和社会在早期发现、及时干预方面存在短板。”王教授建议，应加强对有不良行为未成年人的动态监管，建立跨部门信息共享机制，避免“漏罪”积压导致后续更严重的后果。

北京市京师律师事务所张律师则表示，法院在审理中严格把握了未成年人犯罪的“教育、感化、挽救”方针，但12年的刑期也释放出明确信号：未成年人不是“免罪金牌”，暴力犯罪者必须付出沉重代价。他同时呼吁，应关注未成年犯在服刑期间的教育改造质量，防止交叉感染，真正帮助其回归社会。

延伸思考：漏罪发现机制需完善

本案中，张某的漏罪系因DNA比对偶然发现，但也暴露出基层公安机关在案件串并、信息联动方面的不足。多位法律界人士认为，应当利用大数据技术构建更加高效的“漏罪筛查系统”，尤其是在未成年犯管教所内，通过心理评估、行为观察等手段主动发现潜在问题，而非被动等待线索。这既是对法律公正的维护，也是对所有潜在受害者的保护。

记者了解到，张某目前已在未成年犯管教所转入新的改造计划，接受文化和法制教育。其父母在庭审中表示对孩子疏于管教深感自责，愿尽全力配合矫正工作。这起案件留给社会的，不仅是一个冰冷的刑期数字，更是一道关于未成年人成长环境、司法保护与犯罪预防的严肃考题。