近日，知名奢侈品牌路易威登（Louis Vuitton，简称LV）将宁波一家日用百货店告上法庭，引发业界广泛关注。据悉，LV以商标侵权及不正当竞争为由，向浙江省宁波市中级人民法院提起诉讼，要求该百货店立即停止销售假冒LV商品、赔偿经济损失及合理维权费用共计50万元，并在当地媒体上公开道歉。目前，法院已正式受理此案。
原告：LV品牌在华维权再落重锤
作为全球顶级奢侈品牌，LV以其标志性的Monogram花纹和百年工艺享誉世界。近年来，LV在中国市场持续发力品牌保护，针对仿冒品和售假行为展开多起诉讼。此次被起诉的宁波某日用百货店位于该市海曙区，经营面积约200平方米，主营日用品、小商品等。LV方面在起诉状中指出，该百货店长期销售带有LV注册商标标识的箱包、钱包、腰带等商品，售价仅为正品的十分之一甚至更低。经LV公司委托的专业机构鉴定，这些商品均为假冒产品，其做工粗糙、材质低劣，严重损害了LV的品牌形象和商誉。
LV代理律师表示：“被告作为一家具有一定规模的百货店，应当具备辨别真假的基本商业常识。其大量销售假冒LV商品的行为，不仅侵犯了我方的商标专用权，还误导了消费者，对LV品牌长期积累的声誉造成了不可逆的损害。我们要求被告立即停止侵权，并承担相应的法律责任。”
被告：自称“不知情”，辩称系从正规渠道进货
据了解，涉事百货店负责人姓张，在宁波经营该店已有十余年。面对起诉，张某表示“很委屈”。他称自己并不清楚所售商品为假冒产品，“我们都是从义乌小商品市场批发来的，对方提供了正规的进货单据，我们也没有能力去辨别奢侈品真假”。张某还表示，店里LV商品销量并不高，每件利润仅几十元，对LV造成的所谓“巨大损失”并不认同。
然而，法律界人士指出，“不知情”并不能成为免责的理由。北京某知识产权律师事务所合伙人王律师分析认为：“根据《商标法》第57条，销售侵犯注册商标专用权商品的行为即构成侵权，无论销售者是否主观明知。但法院在判决赔偿金额时，会考虑被告的主观过错程度。如果被告能证明其商品来源合法，且尽到了合理注意义务，可以减轻或免除赔偿责任。”他同时强调，日用百货店销售奢侈品的行为本身就存在异常，法院很可能认定被告未尽到合理的审查义务。
案件焦点：小商户售假成品牌维权“痛点”
这起案件并非孤例。事实上，LV、古驰、香奈儿等奢侈品牌近年来在中国频繁起诉小商户售假。2020年，LV曾就广州白云皮具城售假问题发起系列诉讼；2022年，香奈儿在杭州起诉一家服装店获赔15万元。此类案件折射出一个深层矛盾：奢侈品牌投入大量成本维护品牌形象，而小商户常因法律意识淡薄、利润驱动而售假，成为品牌在华维权中的“顽固痛点”。
宁波市中级人民法院知识产权庭法官在受理此案后表示：“商标侵权案件的审理，既要保护品牌方的合法权益，也要兼顾小微经营者的合理生存空间。我们会依法查明事实，公正裁判。”据透露，法院已组织原被告双方进行证据交换，下一步将择期开庭审理。
专家建议：从源头治理是关键
针对频发的售假纠纷，浙江工商大学法学院教授李明认为，仅靠品牌方“打地鼠”式的诉讼很难根治问题。“小商户售假往往依托于庞大的制假产业链。要从根本上解决问题，需要市场监管部门、电商平台、品牌方协同行动，从生产源头、批发渠道、物流环节进行全链条打击。”他建议，普通商家在进货时也应提升法律意识，尽量要求供货方提供品牌授权书或合法来源证明，避免“踩雷”。
目前，该案仍在进一步审理中。不少业内人士认为，无论结果如何，这起案件都将再一次警示众多小商户：在知识产权保护日益严格的今天，销售任何带有知名商标的商品都必须慎之又慎，稍有不慎便可能引火烧身。