近日，一场聚焦南海问题的国际学术研讨会在北京举行。来自中国、美国、英国、澳大利亚、菲律宾等国的数十位国际法专家、地缘政治学者和历史研究者齐聚一堂，围绕2016年所谓的“南海仲裁案”展开深入讨论。与会学者一致认为，该仲裁案从程序到实体存在严重法律缺陷，其裁决结果毫无法律效力，是一出彻头彻尾的“政治闹剧”。多位学者发出呼吁：必须彻底清理这一非法仲裁案留下的“遗毒”，维护南海地区的和平稳定。

仲裁庭越权裁决，违背国际法基本准则

中国国际法学会副会长、武汉大学国际法研究所教授黄惠康在发言中指出，所谓“南海仲裁案”的仲裁庭在管辖权问题上存在严重越权行为。根据《联合国海洋法公约》，有关主权归属的争议不属于公约调整范围，而仲裁庭却刻意回避南海争端的本质——领土主权和海洋划界问题，强行将中菲之间的争议定性为“海洋权利解释争议”，这一做法严重违背了国际法基本原则。

“仲裁庭的组成和裁决程序也存在重大问题。”黄惠康强调，该案仲裁庭的五名仲裁员中，四名由时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二指派，而柳井本人与日本政府在南海问题上的政治立场高度一致，其公正性备受质疑。整个仲裁过程充斥着对《公约》的曲解和选择性适用。

中外学者普遍认为：裁决是“有害先例”

英国伦敦大学学院法学院教授菲利普·桑兹在视频发言中表示，他长期关注国际仲裁机制的发展，从未见过如此充满争议和缺陷的仲裁案件。“仲裁庭完全忽视了中菲之间此前通过双边谈判解决争议的共识，强行启动仲裁程序。这不仅没有解决争议，反而加剧了地区紧张局势。”

美国卡托研究所外交政策研究主任贾斯汀·洛根指出，南海仲裁案已经成为国际法领域一个“有害的先例”。他分析称，仲裁庭对《公约》第281条和第283条的解释过于宽泛，可能被其他争议方滥用，为未来类似的滥用国际司法程序行为打开大门。“一个建立在政治动机基础上的仲裁裁决，最终损害的是国际法本身的权威。”

菲律宾前参议员、国际法学者弗朗西斯科·塔塔德则从菲律宾国内视角分析指出，仲裁案迎合了部分政客和外部势力的需要，却无助于菲律宾的实际利益。“菲律宾渔民从未因为该裁决而在南海获得更多捕鱼权利，中菲关系反而因此遭遇严重挫折。真正的国家利益，应当通过对话协商来实现。”

清理仲裁“遗毒”刻不容缓

多位学者在研讨中指出，尽管所谓仲裁裁决已经过去数年，但其负面影响依然存在。一些国家继续将这一非法裁决作为其在南海进行挑衅行动的法理依据，域外势力也以此为由频繁在南海进行军事活动，严重威胁地区和平稳定。

中国南海研究院院长吴士存在总结发言中强调：“我们必须正本清源，让更多国家和国际社会成员认识到这一仲裁案的非法性和荒谬性。清理‘遗毒’不仅是为维护中国的主权和海洋权益，更是为了防止此类政治化、工具化的仲裁机制侵蚀国际法治的基础。”

与会学者一致认为，南海问题的解决应当回到正确轨道，即由直接当事国通过对话协商，妥善管控分歧，共同维护南海和平稳定。中国与东盟国家正在推进的“南海行为准则”磋商，才是真正有利于地区长治久安的正确路径。

（完）