“原则上无人机不许吊人，但人民大于原则”

本报讯 （记者 张明） 近日，一则“无人机吊人救援”的新闻在网络引发热议。事件发生在西南某山区，一名徒步爱好者因山洪被困于百米悬崖，救援人员无法徒步抵达。危难时刻，当地应急管理部门果断启用大型工业无人机，以“空中吊运”方式将救援人员送至被困点，成功救下被困者。面对“无人机载人违反规定”的质疑，现场指挥人员掷地有声地回应：“原则上无人机不许吊人，但人民大于原则。”这句话迅速登上社交媒体热搜，引发公众对规则与人情的深度讨论。

突发险情：悬崖上的生死时速

7月15日下午，来自省城的游客刘先生在当地“野山”徒步时突遇山洪暴发，被迫退至一处陡峭岩壁，上下无路，仅靠一棵歪脖子树支撑。由于连日降雨，山体松软，消防救援人员试图从山顶索降，但岩壁风化严重，无法固定锚点；从山下攀爬则面临激流和落石风险。时间一分一秒流逝，被困者体力即将耗尽，且天色渐暗，救援难度进一步加大。

打破常规：无人机“破例”吊人

“当时我们评估了所有常规手段，至少需要4小时才能开辟一条安全通道，但被困者可能撑不了那么久。”现场救援指挥、县应急管理局副局长李建国回忆道。就在这时，他注意到停在空地上的大型工业无人机——这是当地为应对地质灾害新配备的载重无人机，最大载荷可达200公斤，主要用于物资投送。

按照中国民用航空局《民用无人驾驶航空器系统驾驶员管理暂行规定》等法规，民用无人机严禁用于载人飞行。但面对危急情况，李建国与现场专家紧急协商后，做出一个极为罕见的决定：使用无人机将一名轻量级救援人员吊运至被困者位置。

“这个决定非常艰难。无人机吊人毫无先例可循，安全风险极高，一旦出事故，我可能要负法律责任。”李建国事后坦言，“但当时有一条命悬在那里，原则是保护人的，不能成为放弃人的理由。人民大于原则。”

惊险15分钟：空中吊运创造奇迹

在技术人员的精密操控下，救援人员穿戴好全身安全吊带，系上双重保险绳，被无人机缓缓吊起。无人机以每小时不超过5公里的速度稳定上升，避开两侧树枝和岩石。经过15分钟的高空作业，救援人员成功到达被困者身边，为其系上绳索后，两人由无人机分两次吊运至安全地带。整个过程无人受伤，设备完好。

争议与共鸣：原则与人情的边界

事件经媒体报道后，迅速引爆舆论。有航空安全专家指出，无人机载人未经适航认证，存在失控、断绳、电磁干扰等重大风险，此次成功纯粹是“运气好”，不应被效仿。也有法律人士表示，该行为虽涉嫌违规，但根据《突发事件应对法》中“生命权优先”的原则，紧急避险行为可以免除行政责任。

“这句话‘原则上不许吊人，但人民大于原则’之所以能火，是因为它道出了基层治理中最朴素的价值逻辑。”北京师范大学社会治理研究中心主任王教授认为，“规则是为人民服务的，当规则与人民生命权发生冲突时，灵活变通体现的正是‘以人为本’的温度。”

后续：应急机制将纳入“生命优先”条款

记者了解到，涉事地应急管理部门已向上级提交事件报告，并建议在地方性应急救援操作规范中增加“紧急状态下为挽救生命可突破部分技术限制”的例外条款。李建国表示：“我们不鼓励冒险，但必须给一线救援人员留出合理的裁量空间。人民至上，不是一句口号，而是关键时刻敢不敢担责的选择。”

截至发稿时，被困者刘先生身体状况良好，已平安返家。他在电话中哽咽着说：“感谢那些为了救我而冒险的人。我以后再也不去野山了，希望大家都引以为戒。”