近日，一位地方网红书记因直播带货“金蝉”（俗称“知了猴”）引发舆论关注。部分网友质疑，大量捕捉知了猴可能破坏生态平衡，甚至影响生物多样性。面对争议，当事人回应称：“知了猴并非益虫，适度捕捉不会对生态造成负面影响。”这一事件引发了关于“知了猴”生态定位及合理利用的广泛讨论。

带货直播引发关注

据悉，这位网红书记在直播中热情推销当地特产“知了猴”，强调其富含蛋白质、口感鲜美，并号召网友购买。短短几小时，订单量突破万单，带动了当地农户增收。然而，直播片段在社交媒体传播后，部分网友表达担忧：知了猴作为昆虫，在生态链中扮演重要角色，大规模捕捉是否会导致生物链断裂？甚至有人质疑，这是否会加速“金蝉”资源枯竭？

当事人回应：知了猴并非益虫

面对舆论质疑，这位书记在接受记者采访时明确表示：“知了猴并不是益虫，它属于害虫的一种。它吸食树木汁液，对林业、果树有一定危害。适度捕捉不会破坏生态，反而有助于保护树木。”

他进一步解释：“我们提倡的是科学捕捉和合理利用，不是灭绝式捕捉。当地农户一直以来都有食用知了猴的习惯，这些年也没见知了猴减少，说明生态可以承载这种利用方式。”他还强调，直播带货是帮助农民增收、推动乡村振兴的有效举措，不应因不实指责而放弃。

专家解读：如何看待知了猴的生态角色

针对这一争议，本报记者采访了中国农业大学昆虫学专家李教授。他表示：“从农业昆虫学角度看，知了猴（蝉的若虫）确实属于害虫。雌蝉产卵时会将树木枝条刺伤，影响树木生长。若虫在土壤中吸食树根汁液，也会削弱树木抵抗力。”

李教授同时指出：“任何物种的过度捕捞都会影响生态系统，包括对鸟类等天敌的食源造成影响。因此，关键在于规范捕捉行为、控制捕捉强度，而不是一刀切地禁止。”他还表示，大规模商业捕捉应建立在科学评估基础上，并建议在有条件的地方尝试人工养殖，以替代野生资源。

网友声音：反对与理解并存

在社交平台上，网友观点呈现分化。反对者认为：“再小的生物也是生态链的一环，不能因为它对树木有害就大量捕捉，这不科学。”也有人直言：“书记带的好货，回头就该少点，留点给其他动物吃。”而支持者则表示：“书记带动农民增收没错，知了猴的确是美味小吃。适度捕捉，比农药杀虫强多了。”还有网友建议：“应注重科普，告诉老百姓正确捕捉方式，避免过度挖掘。”

平衡发展与环保：需要科学引导

此次争议表面上是“知了猴该不该吃”，实则折射出乡村振兴、特色产业发展与生态环境保护之间的张力。在推动产业发展的同时，如何避免资源枯竭、维护生态平衡，需要相关部门、专家及从业者共同探索。可通过制定捕捉规范、设立捕捉限额、推广人工养殖等方式，解决矛盾。

一位生态环境局工作人员透露，目前尚未有明确法规禁止捕捉知了猴，但相关产业应在环保与可持续发展理念下有序推进。未来不排除将“知了猴”资源纳入地方特色资源管理计划，实行定期评估与动态监管。

结语

网红书记带货“知了猴”引发的争议，提醒我们：每一项乡村振兴举措的背后，都需考量生态承载能力。科学认知、合理利用、规范管理，是平衡发展与环保的有效路径。相信在多方协同下，老百姓既能在夏日“撸串”知了猴，树林也依然能苍翠繁茂。