近日，一起因家庭内部矛盾引发的“逐子案”引发社会广泛关注。94岁的张老伯因不堪忍受年过五旬的儿子长期游手好闲、啃老度日，向法院提起诉讼，要求儿子张某搬离自己名下的房屋。当地法院作出一审判决，支持张老伯的诉讼请求，判令张某在指定期限内搬离。然而，张某在拿到判决书后公开表示：“我不会搬走。”

九旬老父无奈起诉：儿子啃老三十载

张老伯今年94岁，家住某市老城区一栋自建楼房内。据邻居介绍，张老伯早年丧偶，独自将独子张某抚养成人。张某现年52岁，至今未婚，没有固定工作，长期与父亲同住。从二十多岁起，张某便以“找工作难”“身体不好”等理由拒绝外出谋生，整日闲居家中，生活起居全靠老父亲的退休金维持。

“我94岁了，还要买菜做饭照顾他，他连碗都不洗。”张老伯在法庭陈述时声音颤抖，“我年纪大了，身体越来越差，实在没有能力再养他了。我只想让他搬出去，自己学着过日子。”张老伯的代理律师表示，老人曾多次与儿子沟通，甚至请来社区工作人员调解，但张某始终无动于衷，甚至对父亲出言不逊。无奈之下，张老伯于去年年底向法院提起诉讼，要求儿子搬离其所拥有的房屋。

法院一审判决：支持老人诉求

法院经审理查明，涉案房屋系张老伯个人所有，属于其合法财产。张某作为成年人，具备完全民事行为能力，长期无正当职业且不承担家庭义务，依靠父亲生活，其行为已对年迈父亲的生活造成严重困扰。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张老伯作为房屋所有权人，有权要求其成年子张某搬离其住所。

法院在判决书中指出，父母对子女的抚养义务一般至子女成年为止。成年子女应当自食其力，赡养父母，而非长期依赖父母生活。张某的行为不仅有悖孝道，也侵害了张老伯作为房屋所有权人的合法权益。最终，法院作出一审判决：限张某在判决生效后30日内搬离张老伯所居住的房屋。

儿子回应：不会搬走 愿上诉

一审判决后，张某在接受媒体采访时情绪激动：“我不搬！那是我家，我从出生就住在这里，凭什么让我搬？”张某声称，自己并非不愿意工作，而是“身体有病找不到合适工作”，且“照顾父亲几十年没有功劳也有苦劳”。他同时表示，父亲的起诉是“受人挑拨”，并坚称自己将上诉到上一级法院。

当被问及如何应对未来的生活时，张某回避了问题，只是反复强调“房子有我一份”。然而，根据法律专业人士分析，如果该房屋属于张老伯个人婚前财产或继承所得，且未经过赠与或遗嘱变更，张某并无所有权。

社区与律师观点：法律彰显正义，亲情仍需弥合

张老伯所在社区的居委会工作人员表示，多年来社区曾多次介入调解，但张某态度强硬，拒绝改变。“老人太不容易了，我们希望这件事能有个圆满的解决，也劝张某要体谅父亲。”一位邻居则透露，张老伯曾多次偷偷抹泪，称自己“养了个仇人”。

北京某律师事务所律师指出，该案是一起典型的“成年子女啃老”引发的物权纠纷。法律上，父母没有义务无偿提供成年子女住所。法院的判决既保护了老年人的合法权益，也向社会传递了“成年子女应自食其力”的明确信号。不过，律师也提醒，亲情纠纷不宜完全依赖法律解决，判决之后如何真正化解父子矛盾，仍需各方努力。

专家：啃老现象折射家庭教育与社会支持不足

社会学家分析认为，张某长期啃老背后，既有家庭教育观念偏差（如过度溺爱），也有社会保障体系对中年失业者支持不足的问题。建议社区、民政部门以及专业社工介入，帮助张某进行职业培训和心理疏导，促使其真正独立。

截至发稿，该案仍处于上诉期内。张老伯的代理律师表示，老人态度坚决，如果儿子不主动搬离，将申请法院强制执行。而张老伯本人则在电话中对记者说：“我不愿意看到这一步，但我真的没有别的办法了。”

这起发生在平凡家庭中的“逐子案”，不仅是一个家庭的悲剧，更是一面折射社会变迁与代际关系的镜子。它提醒每一个家庭：亲情需要经营，更需要彼此尊重与独立。