行车起争执，男子发病不幸离世；刑事撤案，民事判赔5000元，死者家属不服提起上诉

一场因行车纠纷引发的争吵，最终演变成一场令人痛心的悲剧。2023年9月，浙江杭州某小区门口，因停车让行问题，34岁的张明与56岁的王强发生口角。争执持续约10分钟后，张明突然倒地不起，送医后抢救无效死亡。经法医鉴定，张明系因争吵中情绪激动引发心源性猝死。

事件经过

事发当天下午5时许，张明驾车载着妻子回家，在小区门口因让行问题与王强驾驶的车辆发生争执。两人先是在车内互相鸣笛、言语争执，随后双双下车理论。据现场目击者回忆，双方情绪都较为激动，言辞激烈，持续约10分钟后，张明突然捂住胸口倒地。

张明被紧急送往附近医院，但经抢救无效，于当晚8时许宣告死亡。法医鉴定意见书显示，张明患有潜在的心脏病，情绪激动是引发心源性猝死的诱因之一。

案发后，公安机关以“寻衅滋事罪”对王强刑事立案。然而，经过调查取证，检察机关认为王强的行为不构成犯罪。理由包括：双方系因行车纠纷引发争执，王强没有使用暴力或威胁等明显暴力行为；争吵持续约10分钟，未达到“情节恶劣”的认定标准；王强在事发后主动配合调查，积极表达歉意。

2023年11月，检察机关作出不起诉决定，案件被正式撤销。家属对此决定表示强烈不满，认为王强对丈夫死亡存在不可推卸的责任。

刑事程序结束后，张明家属向法院提起民事诉讼，要求王强赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计98万余元。

2024年3月，法院作出一审判决：王强赔偿死者家属5000元。法院认为，王强虽未实施加害行为，但其与死者发生争执的行为与死者死亡之间存在一定因果关系。综合考虑争吵的起因、激烈程度、持续时间，以及死者自身存在潜在疾病等因素，酌定王强承担部分责任，赔偿5000元。

“5000元？我丈夫的命就值5000元吗？”张明的妻子李女士在收到判决书后情绪激动。她表示，丈夫正值壮年，是家庭的顶梁柱，突然离世让整个家庭陷入悲痛和经济困境。她无法接受法律对一个“间接导致他人死亡”的行为仅判赔5000元。

李女士表示，他们已经准备并提交上诉材料，要求二审法院重新审理此案。

代理此案的陈律师表示，该案的争议焦点在于“争吵行为与死亡结果之间的因果关系认定”。他认为，法院虽然承认了因果关系，但认定的责任比例过低。在类似案件中，法院通常会综合考虑双方过错程度、诱因大小等因素，酌情判决赔偿数额。他将在二审中继续争取提高判赔数额。

此案经媒体报道后，在网络上引发热议。有网友认为，吵架“把人气死”本应承担更大责任，判赔5000元确实过低；也有观点认为，死者本身有基础疾病，应当对自己身体状况有清楚认知。

与此同时，此案也引发了对“争吵致死”这类案件处理方式的广泛讨论。有法学专家认为，法律需要在保护公民言论自由与维护他人生命健康权之间寻求平衡。这类案件的判决，既要考虑行为人的过错程度，也要充分考虑受害人的特殊体质等因素。

目前，该案正在二审审理中。