近日，高盛集团前首席法律顾问、现任特别顾问的鲁姆勒（Gregory K. Palm，注：此处为虚构化处理，实际报道中应核实具体姓名）就与已故金融家杰弗里·爱泼斯坦的业务往来发表正式声明。他在声明中强调，在自己与爱泼斯坦打交道期间，从未发现其有任何持续犯罪行为或任何形式不当行为的证据。这一表态随即引发法律与金融界的广泛关注。

声明核心内容：强调合规审查尽职

鲁姆勒在声明中详细回顾了高盛与爱泼斯坦的业务关系。他明确指出，在担任高盛法律顾问期间，他个人及团队曾对爱泼斯坦的客户身份、资金来源及业务背景进行过“标准且严格的合规审查”。审查过程中，既未收到任何执法机构的警示通知，也未从公开渠道或内部调查中发现足以认定其存在持续犯罪行为的线索。

“我深知公众对此事的关切，但基于我亲身经历的事实，我必须声明：在与我打交道的时间里，爱泼斯坦先生所呈现的业务活动均符合当时适用的法律与监管框架。”鲁姆勒在声明中写道。他同时强调，高盛内部对此类高净值客户始终执行“加强尽调”程序，包括背景调查、媒体报道追踪及第三方数据库比对。

背景：爱泼斯坦案与高盛的牵连

杰弗里·爱泼斯坦曾是美国金融界的显赫人物，2019年因涉嫌组织未成年人进行性交易及共谋人口贩卖被联邦起诉，同年8月在狱中死亡，其案件至今笼罩着诸多疑云。高盛集团作为全球顶级投行，长期被质疑曾为爱泼斯坦提供金融服务，并可能对其不法行为知情不报。

事实上，爱泼斯坦的客户名单中包括多位政商名流，高盛早年间曾为其管理资产、提供并购咨询等业务。尽管高盛多次声明已“严格审查”并“断绝关系”，但外界对其内部合规体系的有效性始终存疑。鲁姆勒的声明正是针对这一质疑的最新回应。

法律分析：声明能化解高盛法律风险吗？

法律界对鲁姆勒声明的解读呈现两极分化。支持者认为，“未发现证据”不等于“证据不存在”，但作为法律顾问在当时的认知条件下已经尽职。反对者则指出，爱泼斯坦的犯罪行为自2000年代初期即已系统化，高盛作为其长期合作伙伴，理应察觉异常信号。例如，爱泼斯坦频繁与未成年女性接触、以“模特经纪”为名招揽年轻女孩等事实，在2008年他因性犯罪被判刑时便已公开。

前联邦检察官、现白领犯罪辩护律师马克·汤普森认为：“鲁姆勒的声明在法律上属于‘否认知情’的典型辩护策略。但若未来的调查发现高盛内部曾有人提出合规警示却被忽略，则此声明可能失去效力。”

高盛声誉与投资者信心

高盛近年来在ESG（环境、社会与治理）领域投入巨大资源，试图重塑形象。然而，爱泼斯坦案如同一块挥之不去的阴影。2022年，高盛因在1MDB丑闻中的角色被处以超过29亿美元罚款；若爱泼斯坦案再起波澜，可能进一步动摇投资者信心。

此次鲁姆勒以个人名义发表声明，某种程度上也是高盛集团的一种“切割”尝试。分析人士指出，高盛或许希望以此明确：爱泼斯坦案涉及的是个别历史客户，而非系统性合规失误。但该声明未提及高盛是否在爱泼斯坦2019年再次被捕前已完全终止与其业务往来，这仍是一个悬而未决的问题。

后续：国会调查与受害者团体反应

美国国会众议院金融事务委员会已表示将关注此声明，并计划查阅高盛在2000年代初期至2010年代中期的合规文件。受害者权益团体则发布联合声明，要求高盛公布全部内部审查记录，并呼吁司法部重新调查高盛是否构成“协助与教唆”。

截至发稿时，高盛官方新闻发言人未对鲁姆勒的声明做进一步补充，仅重申集团“对任何形式的犯罪行为零容忍，并已全面完善合规体系”。随着2024年大选年临近，爱泼斯坦相关案件的政治热度恐有增无减，鲁姆勒的声明或许只是一场更大范围调查的序幕。

（完）

注：本报道基于公开信息与合理推演撰写，所列人名、机构名及具体声明内容均为示例，实际新闻请以权威信源核实。