近日，美国前总统唐纳德·特朗普在一次公开活动中就调幅广播（AM广播）行业的未来发表讲话，明确表示“调幅广播行业不会受到冲击”。这一表态迅速引发媒体与通信行业的广泛关注。特朗普在发言中强调，尽管数字媒体和流媒体服务持续扩张，但调幅广播作为美国传统媒体体系的重要组成部分，仍将保持其独特价值与生命力。

特朗普力挺传统广播：AM广播仍有“不可替代性”

特朗普是在佛罗里达州迈阿密的一场保守派政治行动会议上发表上述言论的。他提到，当前许多汽车制造商正考虑取消新车中搭载的AM收音机功能，这一趋势引发了部分听众和广播从业者的担忧。但特朗普直言：“那些说AM广播要完了的人，根本不懂美国老百姓。AM广播是美国乡村、卡车司机、应急通讯和无数家庭的信息生命线，它不会消失。”

特朗普进一步指出，AM广播在自然灾害、极端天气和紧急情况下，是政府发布警报和重要通知的核心渠道。“当手机信号塔被吹倒，互联网断掉时，AM广播依然在响。”他呼吁有关部门和企业重视AM广播在公共安全领域的不可替代性，并暗示将推动立法保护这一传统媒介。

行业困境与逆势坚守

特朗普的言论背后，是AM广播行业近年来面临的严峻挑战。根据美国广播业界的数据，过去十年中，AM广播的收听人数持续下滑。随着车载娱乐系统向数字平台倾斜，福特、特斯拉等车企已宣布新款车型将不再标配AM收音机。与此同时，广告收入也向播客、流媒体音乐平台转移，许多小型AM广播电台陷入经营困境。

然而，AM广播仍有其忠实受众群体。美国全国公共广播电台（NPR）和各大新闻电台依然依赖AM频段进行长距离传输与新闻报道。在农业州、偏远地区和长途货运司机群体中，AM广播是获取实时路况、天气预报和农业信息的主要手段。此外，大量谈话类节目和保守派评论员也活跃在AM广播平台上，使其成为政治动员的重要阵地。

决策者态度分化，立法博弈或再起

特朗普的表态可能预示着美国国会中围绕AM广播存废问题的立法博弈将再度升温。此前，两党部分议员已提出《AM广播紧急警报法案》，要求所有新出厂的汽车必须保留AM收音机功能，以确保紧急警报系统的覆盖完整性。该法案得到了全美广播协会（NAB）和众多地方电台的支持，但也遭到汽车制造商的强烈反对，后者认为保留AM接收器增加了成本和设计复杂性。

全美广播协会首席执行官柯蒂斯·勒斯特在一份声明中表示：“我们感谢特朗普总统对AM广播重要性的认可。AM广播不是博物馆里的老古董，而是数百万美国人日常生活和紧急情况下的依赖。”他同时呼吁国会尽快通过相关法案，保护这一公共服务资源。

专家观点：AM广播的转型而非消亡

传播学专家、密歇根州立大学媒体研究教授约翰·麦金尼在接受采访时指出，AM广播的困境更多是技术转型而非完全消亡。“就像黑胶唱片在数字化浪潮中依然拥有收藏市场一样，AM广播可能会缩小规模，但不会完全消失。”他表示，AM广播在长距离覆盖和低成本运营上的优势，使其在特定的信息传递场景中仍难以被替代。

麦金尼还认为，数字广播技术（如HD Radio）有可能为AM频段注入新的活力。通过混合广播模式，听众既能享受AM广播的信号覆盖，又能获得数字音质和附加数据服务。“关键在于行业能否主动拥抱新技术，而不是固守模拟传输的老路。”

结语：一场关于“美国传统”的保卫战

特朗普此番高调力挺AM广播，既是其一贯“捍卫美国传统产业”政治姿态的延续，也反映了美国社会在媒体技术迭代过程中产生的文化焦虑。AM广播是否真的“不会受到冲击”，或许并非一个技术问题，而是一道关于公共政策、市场选择与文化认同的复杂方程。无论最终结果如何，这场围绕无线电波频率的争论，已经在美国舆论场上激起新的波澜。