德黑兰讯 伊朗外交部长侯赛因·阿米尔-阿卜杜拉希扬当地时间17日公开指控乌克兰总统泽连斯基“直接下令”袭击了伊朗一艘在红海海域航行的商船，并造成一名船员死亡。这一爆炸性指控立即引发国际社会高度关注，乌方随后断然否认，称伊朗的指控“毫无根据且带有恶意”，并指责德黑兰试图转移国际视线。

伊朗外长：证据确凿，泽连斯基负有直接责任

阿卜杜拉希扬在当天召开的紧急新闻发布会上表示，遭袭的商船为“萨维兹”号（Saviz），事发时该船正行驶在红海国际水域。他声称，乌克兰总统泽连斯基“亲自批准并下令”对伊朗民用船只发动袭击，导致一名船员当场死亡，另有两人受伤，船只严重受损。

“我们掌握的情报和通信记录清楚表明，这次袭击并非误击或偶然事件，而是由基辅最高层直接授权。”阿卜杜拉希扬说，“泽连斯基总统必须对此承担全部责任。”他同时警告，伊朗保留采取“一切必要措施”捍卫自身利益的权利，包括在适当时机进行“对等报复”。

伊朗方面透露，遇难船员名为穆罕默德·雷扎·法尔哈迪，是一名40岁的伊朗籍高级水手。德黑兰已召见乌克兰驻伊朗临时代办，递交了正式抗议照会，并要求乌克兰政府立即调查并赔偿损失。

乌克兰坚决否认：系伊朗为转移“代理人战争”焦点之举

乌克兰外交部迅速发表声明，断然否认伊朗方面的指控。声明称：“乌克兰从未、也绝不会针对任何国家的民用船只进行任何形式的袭击。伊朗政权的这一荒唐指控，是其试图掩盖自身在地区制造不稳定以及支持恐怖主义活动的惯用伎俩。”

乌克兰总统办公室顾问波多利亚克在社交媒体上嘲讽道：“伊朗政权难道真的相信，乌克兰在全力抵抗俄罗斯侵略的艰难时刻，还有余力派海军去红海袭击商船？这不过是德黑兰为转移其代理人战争——胡塞武装对红海航运威胁——的注意力而编造的拙劣谎言。”他强调乌克兰没有在红海部署任何海军力量，也没有动机袭击伊朗船只。

乌克兰方面同时质疑伊朗为何在事发后数周才公布此事，暗示这可能是一场精心策划的舆论战。有乌克兰军事分析人士指出，伊朗商船“萨维兹”号长期被外界怀疑是伊斯兰革命卫队在红海活动的“间谍船”，此前曾多次遭遇不明袭击，但伊朗从未提供过有力证据。

袭击细节悬疑：谁在红海向伊朗商船开火？

关于袭击的具体时间、地点及方式，伊朗方面给出的信息十分有限。阿卜杜拉希扬仅表示“近期发生”，地点在红海“靠近也门水域”的国际海域。伊朗官方媒体引用海运消息人士说法称，袭击疑似由无人机或小型快艇携带的炸弹实施，但并未提供现场影像或残骸照片等直接证据。

值得注意的是，这并非“萨维兹”号首次成为袭击目标。2021年4月，该船据称在红海遭到以色列水雷袭击，船体受损。长期跟踪中东航运的安全分析人士指出，“萨维兹”号被广泛视为伊朗革命卫队在前沿部署的“浮动前哨”，用于向也门胡塞武装提供情报和武器支援。如果此次袭击确为乌克兰所为，其动机和作战能力将面临巨大疑问：乌克兰在黑海方向已承受俄军巨大压力，如何有能力跨越数千公里在红海发动精准打击？

国际社会反应谨慎，担忧事态升级

截至目前，美国、欧盟及联合国均未就伊朗的指控作出正式表态。一名不愿透露姓名的联合国官员表示，冲突各方应避免发表未经核实的指控，以免加剧地区紧张局势。沙特阿拉伯和阿联酋等海湾国家保持沉默，观察人士认为这反映出地区大国不愿被卷入伊乌之间的新冲突。

分析人士指出，伊朗此时抛出针对泽连斯基的直接指控，很可能是多重考量：一方面，将乌克兰与伊朗在红海的商船遇袭事件联系起来，可削弱西方对乌克兰的支持；另一方面，伊朗正面临因核问题与以色列、美国的持续对抗，此举或有转嫁压力之意。乌克兰则坚持认为这是伊朗“贼喊捉贼”——胡塞武装在红海持续袭击商船，伊朗试图通过指控乌克兰来转移国际对其代理人行为的追责。

当前，双方各执一词，缺乏第三方独立调查。截至发稿时，伊朗外交部表示已通过国际海事组织渠道向乌克兰发起法律程序，而基辅则呼吁国际社会不要被伊朗的“虚假宣传”误导。红海之上，一波未平，一波又起。