（2026年7月21日 讯） 杭州雷迪克节能科技股份有限公司（以下简称“雷迪克”）于7月20日晚间发布公告，披露公司实际控制人、董事长兼总经理沈仁荣因内幕交易案收到杭州市公安局出具的《取保候审决定书》。据公告，该决定书于当日送达，所涉事项与2022年沈仁荣受到浙江证监局行政处罚的同一内幕交易案相关。雷迪克强调，该案件与公司本身无关，目前沈仁荣能够正常履行职责，公司生产经营秩序一切正常。
取保候审决定源于2022年内幕交易案
公告显示，沈仁荣于2026年7月20日收到杭州市公安局出具的《取保候审决定书》。取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，意味着公安机关认为犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者虽可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性。在取保候审期间，沈仁荣需遵守相关法律规定，如未经批准不得离开所居住的市、县，在传讯时及时到案等。
此次取保候审所涉的案件，即2022年浙江证监局对沈仁荣作出的行政处罚决定。彼时，浙江证监局认定沈仁荣涉嫌内幕交易，并依法对其处以罚款。据知情人士透露，该内幕交易案涉及雷迪克筹划重大资产重组期间的敏感信息泄露与交易行为。尽管沈仁荣当时接受了行政处罚，但案件后续被移交给公安机关进行刑事侦查，此次取保候审即为刑事程序的最新进展。
公司与实控人责任切割 生产经营未受冲击
雷迪克在公告中明确指出，上述案件“与公司无关”，沈仁荣目前仍可正常履行董事长、总经理的职务。公司方面强调，实控人个人行为未对公司治理结构、日常运营及财务稳定性造成实质性影响。“公司生产经营正常，各项业务有序推进。”公告如是表述。
记者查阅雷迪克近年财报及公开信息发现，公司主营业务为汽车轴承及零部件的研发、制造与销售，客户涵盖国内外多家知名整车厂及售后市场。2025年年报显示，公司实现营业收入约12.8亿元，净利润同比增长7.3%。在实控人涉案消息传出后，公司股价在7月21日开盘后出现小幅波动，但随即企稳，市场情绪整体平稳。
法律专家：取保候审不必然导致刑罚 但需关注后续
针对此次事件，北京某律所证券诉讼律师李明（化名）接受采访时表示，取保候审是刑事侦查阶段的常见措施，并不意味着犯罪嫌疑人一定构成犯罪或将被判处实刑。“取保候审的决定，通常基于嫌疑人没有逃匿、串供风险，且社会危害性较低。沈仁荣能够继续履职，说明公安机关对其配合调查的态度有基本认可。”
李律师进一步指出，内幕交易罪在《刑法》中的刑期根据情节轻重分为五年以下或五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若沈仁荣在2022年已接受行政处罚并缴纳罚款，后续刑事审判中可能获得从轻考量。“但投资者仍需密切关注案件进展，特别是如果后续判决涉及实控人长期无法履职，可能对公司治理产生间接影响。”
投资者沟通与信息披露责任
值得关注的是，雷迪克在公告中承诺“将持续关注进展并及时履行信息披露义务”。这一表态符合上市公司对重大事项的法定披露要求。此前，类似案件中，部分公司因未能及时、准确披露实控人涉案信息而受到交易所问询或投资者索赔。
截至发稿，雷迪克董事会办公室工作人员表示，公司已通过邮件、电话等方式与主要机构投资者进行沟通，解释事件的来龙去脉，目前未收到股东关于公司治理的实质性质疑。公司还强调，沈仁荣在取保候审期间仍深度参与公司战略决策，未出现缺席重要会议或委托他人代理的情形。
行业观察：实控人案件如何影响公司长期价值？
对于上市公司而言，实控人的个人法律风险往往被视为一种“公司治理隐患”。尽管此次雷迪克明确切割责任，但市场仍存在一定担忧：若沈仁荣最终被判处实刑，公司可能面临核心管理者空缺的风险。雷迪克董事会内部是否存在备选管理方案？公司治理结构是否足够健全？这些问题成为投资者后续关注的焦点。
一位长期跟踪汽车零部件行业的分析师指出，雷迪克近年来的业绩增长主要得益于新能源汽车零部件领域的布局，以及海外市场的拓展。“实控人个人案件对公司短期经营影响有限，但如果案件拖延时间较长，或涉及更严重后果，可能影响公司在并购、融资等重大决策中的效率。”该分析师建议，投资者应结合公司未来公告及经营数据综合判断风险。
目前，雷迪克方面尚未披露沈仁荣取保候审的具体期限及后续庭审时间。根据《刑事诉讼法》，取保候审最长不得超过十二个月。在此期间，市场将持续关注案件走向及公司治理层面的应对措施。
（完）