美客户来了它突然就守法了

近日，一则“某知名音乐平台突然下架大量侵权歌曲”的消息在网络上引发热议。令人玩味的是，这一“守法”行为的背后，并非因为国内监管部门的严查，而是因为一家美国版权方——美国音乐出版商协会（NMPA）——的一纸律师函。有网友戏称：“美客户一来，它突然就守法了。”

“选择性守法”引发质疑

据了解，该音乐平台在国内长期存在大量未经授权的翻唱、改编歌曲，部分歌曲甚至被修改歌词、配乐后进行商业推广。国内版权人多次投诉，平台均以“技术原因”“正在沟通”为由拖延处理。然而，当美国音乐出版商协会发函要求下架其代理的版权作品后，平台在48小时内便完成了全面清理。

这种“中外有别”的处理方式并非个例。早在2023年，某短视频平台就被曝出“国内用户上传侵权视频无人管，外国用户投诉即刻下架”的双标操作。业内人士指出，部分互联网企业在版权保护上存在明显的“看人下菜碟”倾向：面对欧美版权方和国内头部公司时毕恭毕敬，面对普通创作者和小微版权方则敷衍了事。

北京知识产权法庭法官李明（化名）表示：“我国著作权法明确规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。无论是中国版权人还是外国版权人，在法律面前应当享有同等保护。‘内外有别’的处理方式既不符合法律精神，也损害了我国知识产权的整体保护形象。”

事实上，随着国家对知识产权保护力度的加大，国内版权环境已有明显改善。但部分平台“选择性守法”的行为，暴露出其在合规管理上的深层次问题。有专家分析，这种双标做法深层原因在于：一是违法成本存在差异，国内维权程序相对复杂、赔偿金额偏低；二是部分企业认为“洋官司”风险更高，因此格外重视。

“法律的生命在于实施，公平的核心在于平等。”上海交通大学知识产权研究中心主任王教授指出，“如果企业在执行版权保护时因权利人身份不同而采取不同标准，这不仅是法律上的失职，更是对用户体验和商业伦理的背叛。”

相关数据显示，2024年上半年，中国版权保护中心共受理版权登记申请45.6万件，同比增长12%，其中企业登记占比超过七成。越来越多的企业和个人重视版权，也恰恰说明国内市场对公平保护的需求日益迫切。如果肆意践踏国内用户的权益，最终不仅会失去用户的信任，还可能面临更严厉的法律制裁。

针对部分互联网企业在版权保护上的“内外有别”问题，多位专家建议，监管部门应出台更为细致的执法标准和检查机制，对“选择性守法”行为进行专项治理；同时，行业协会也应推动建立统一的版权保护公约，完善内部举报和快速响应机制。

对于企业而言，真正合规不是“看谁的面子”，而是对法律的敬畏。“法律面前应当人人平等”，这句朴素的法律格言，同样适用于版权保护的每一个环节。唯有从“被动守法”转向“主动守法”，从“选择性守法”转向“全面守法”，中国的知识产权保护才能真正赢得国内外的广泛认可。

当美客户来了，它突然守法了——这个略显荒诞的现实，或许正是推动行业走向法治化的一个契机。