“天哪，这真的是相当炸裂啊！”近日，一段视频在社交平台疯狂刷屏：视频中，一位用户通过手机应用输入已故父亲生前的照片、语音片段和文字记录，几分钟后，一个与父亲长相、声音几乎完全一致的“AI数字人”便出现在屏幕中，甚至能模仿父亲的语气和微表情与用户进行实时对话。这段视频配文“我真的见到爸爸了”，迅速引发全网超过2亿次围观，相关话题#AI复活亲人#冲上热搜榜首。
据了解，这项能让逝者“复活”的技术来自一家名为“灵镜科技”的初创公司。该公司于昨日正式发布了“记忆永生”服务，宣称只需提供逝者生前不少于10分钟的清晰语音、30张以上照片以及基本的文字资料，AI便能在72小时内生成一个具有记忆交互能力的“数字分身”。该数字人不仅能模仿逝者的声音、表情、口头禅，还能通过大语言模型调用用户提供的记忆数据，实现“仿佛穿越时空”的自然对话。
在发布会现场，该公司创始人兼CEO陈泽演示了与已故母亲的互动。当数字人母亲说出“儿子，你瘦了，记得按时吃饭”时，陈泽当场落泪，台下不少记者也红了眼眶。然而，这场温情脉脉的发布会很快被质疑声淹没。有网友指出，陈泽的母亲去世于三年前，而演示中数字人提到的“上周你感冒了”等细节，根本无法从三年前的数据中提取。对此，公司技术总监解释称，AI会基于用户提供的记忆样本进行“合理推测和生成”，但随即有伦理专家批评这种“虚假记忆”可能对用户造成二次伤害。
争议随之发酵。不少网友表示，“如果我的亲人还在，我宁愿让他们活在心里，而不是被算法篡改记忆。”也有人认为这是一种情感慰藉，“对于走不出失去亲人痛苦的人来说，或许是一剂良药”。更多人是感到恐惧：“如果坏人利用死者的声音和形象诈骗怎么办？”“谁有权决定复活一个人？死者本人同意过吗？”
昨日晚间，国家网信办下属的“算法治理办公室”发布声明，表示已注意到相关技术引发的伦理争议，将联合工信部、科技部等部门召开专家听证会，对“数字永生”类技术的合规性与数据隐私保护进行审查。声明特别指出，“利用AI技术模拟逝者形象与声音，涉及人格权、肖像权、数据安全等多重法律问题，任何企业不得在未明确法律边界前进行商业化推广。”
与此同时，灵镜科技公司门口已聚集了数名抗议者，他们举着“停止消费死者”的标语，情绪激动。一位中年女性对着镜头哭诉：“我老公走了五年，今天我儿子偷偷用这个软件生成了他爸爸，结果那个AI说我老公‘现在过得很好’——难道在我儿子心里，他爸爸在那边过得很好？这不就是在欺骗孩子吗？”
而另一边，公司客服电话已被打爆。陈泽在最新直播中哽咽回应：“我们只是想让爱延续，没想到带来这么大的争议。即日起暂停新用户注册，等待法规明确。”但他强调，技术本身无罪，关键在于如何使用。
这场“相当炸裂”的AI复活风波，撕开了科技与伦理之间的一道深壑。当技术能让我们与逝者“重逢”，我们是否真的准备好了？也许正如一位网友所说：“炸裂的不仅是技术，更是我们面对生死与记忆时，那颗尚未锚定的心。”后续如何，本报将持续关注。