“第二届最令人厌恶历史人物大赛”自开赛以来，便以独特的视角和辛辣的选题引发全网热议。在刚刚结束的初赛第三十四场中，两位来自中国古代历史的“重量级”选手——战国赵国的郭开与南明时期的马士英，展开了一场“比烂”对决。截至发稿时，这场充满争议的对决已吸引超过百万网友参与投票，评论区更是成为历史爱好者的“吐槽大会”。

选手背景：千年骂名，各有“千秋”

郭开，战国时期赵国大臣，以陷害忠良、贪腐误国而闻名史册。他先后用离间计逼走名将廉颇，又诬陷身经百战的李牧谋反，致使其被赵王冤杀。李牧一死，赵国再无良将，短短三个月后便被秦国王翦所灭。“郭开一人，加速了赵国灭亡”，这是史学界对其的定论。更为后人不齿的是，秦国灭赵后，郭开居然携带多年搜刮的财宝投奔秦国，准备继续享乐，却在途中被强盗所杀，死得毫无尊严。

马士英，南明弘光朝内阁首辅，被清人视为“亡国罪臣之首”。他在崇祯殉国后拥立福王朱由崧，却把持朝政、结党营私，拒绝采纳史可法等忠臣的良策。面对清军南下，他一面滥发纸币、搜刮百姓，一面压制东林党人，导致南明内部四分五裂。南京城破之际，马士英带着太后仓皇出逃，最终被清军俘杀。史家评价其“阴险贪墨，不及其敌手阮大铖之才，而误国之功，则远超之”。

赛况分析：两种“招人恨”的路数

从网络投票来看，两位选手的“人气”极为接近，截至发稿时，郭开以51.2%的得票率暂时领先马士英的48.8%。但专家指出，这场比赛的胜负关键在于选民对“个人贪腐”与“集体误国”的恶感权重。

历史评论人张伯庸分析：“郭开的恶在于‘纯粹’，他就是个贪财妒能的奸臣，为了私利不惜将自己国家的栋梁一一拔除。而马士英的恶在于‘愚蠢’，他手握大权却没有战略眼光，把一手好牌打得稀烂。从情感上讲，郭开更直接地伤害了忠臣，容易激发义愤；而马士英的误国后果更严重——他丢掉的是半壁江山。”

有网友评论道：“我选郭开。李牧死，赵国亡，这就是个切切实实的秦朝内应。”也有网友持相反意见：“马士英如果稍微有点脑子，不和左良玉打内战，南明或许还能撑几年。他是典型的能力不足、欲望过剩的庸官，更让人来气。”

大赛意义：用“厌恶”唤醒历史记忆

“最令人厌恶历史人物大赛”主办方表示，设立这一比赛并非鼓励“比烂”，而是希望通过这种略带戏谑的方式，让公众重新审视历史人物的是非功过。“很多人只记得英雄，却忘记了那些让英雄流血的奸佞。记住他们，才能避免悲剧重演。”

从第一轮的“秦桧对阵蔡京”到如今的“郭开对阵马士英”，每一场对决都引发了大量的历史知识普及。许多网友在投票前会先查阅史料，了解这些人物到底做了什么。有学校教师甚至将赛事作为历史课的课外延伸，鼓励学生撰写人物评传。

结语

截至发稿，郭开的领先优势正在缩小，马士英的后劲不容小觑。两人谁将进入下一轮，最终投票结果将在明天中午揭晓。但无论如何，这场“令人厌恶”的对决已经达到了它的目的：让更多人在痛骂中记住历史的教训。

回到那个古老的问题：是贪婪的蠢材更可恨，还是自私的聪明人更可恶？也许答案在你我心中。