近日，国内知名鞋业品牌双星鞋业的家族内斗再度引发外界关注。据可靠消息，84岁的双星鞋业创始人张振国（化名）在一场围绕公司股权和控制权的诉讼中一审败诉，法院驳回了其要求撤销对儿子股权赠与的诉讼请求。这意味着，这位曾公开宣布与儿子“断绝父子关系”的耄耋老人，在家族企业的权力争夺中暂时处于下风。

父子反目，内斗由来已久

双星鞋业成立于上世纪90年代初，由张振国一手创办。经过三十余年发展，公司从一家小型作坊成长为拥有数千名员工、年销售额超20亿元的行业龙头，其运动鞋、休闲鞋产品畅销全国。然而，随着创始人年事渐高，家族继承问题逐渐浮出水面。

张振国育有两子一女，其中次子张明（化名）长期在公司任职，先后担任销售总监、副总经理等职务，被外界视为最有可能的接班人。然而，2022年初，张振国突然对外发布一份措辞严厉的声明，宣布与张明“断绝父子关系”，称其“忤逆不孝、背叛家族利益”，并指责张明联合外部资本试图夺取公司控制权。声明中，张振国还表示将重新考虑股权分配方案，并考虑将企业交给职业经理人团队管理。

张明随即通过律师发表回应，否认所有指控，称其父“听信谗言”“被部分亲属蒙蔽”，并强调自己多年来为公司发展付出巨大心血，股权是合法所得。双方矛盾迅速激化，家族内部由此分裂为两个阵营。

诉讼焦点：股权赠与是否有效

此次一审败诉的案件，正是围绕股权归属问题展开。据知情人士透露，张振国在2020年曾通过赠与协议，将名下约40%的公司股份转让给张明，以“激励其继续为家族事业奋斗”。但2022年父子关系破裂后，张振国以“受欺诈”“赠与目的无法实现”为由诉至法院，要求撤销赠与，收回股权。

在庭审中，张振国一方主张，张明在获得股权后并未履行承诺，反而利用职权拉拢管理层、排挤其他股东，严重损害公司利益，且父子关系彻底破裂，当初赠与的基础已不复存在。而张明一方则坚称，赠与协议系双方真实意思表示，内容合法有效；父亲年事已高，决策受部分亲属影响，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。

法院经审理后认为，张振国未能提供充分证据证明其在赠与过程中存在被欺诈或重大误解的情形，且赠与协议中并未附设回购条件或约定父子关系存续为前提。此外，公司经营状况未出现根本性恶化，张明的经营管理行为尚未构成法定撤销事由。综上，法院一审判决驳回张振国的全部诉讼请求。

内斗不休，企业前景蒙阴

此案一审虽已落槌，但双方均表示将继续上诉。张振国的代理律师称，原告方将收集更多证据，在二审程序中全力争取权益。张明方面则暂未公开表态，但据悉其正在积极推动公司架构调整，试图进一步巩固管理权。

这场持续两年多的家族内斗，已对双星鞋业的正常运营造成明显冲击。多位供应商向媒体反映，公司近期付款周期延长，部分合同签署出现停滞；管理层员工人心惶惶，不少中层骨干已选择离职。更值得关注的是，随着品牌形象受损，部分经销商开始转向其他竞争对手。

行业分析人士指出，家族企业传承历来是难点，双星鞋业的问题具有典型性。创始人若能及时引入现代企业治理机制、设立家族宪法或信托，或许能够避免这种两败俱伤的结局。如今矛盾已不可调和，无论最终谁赢，企业都可能元气大伤。

截至发稿，双星鞋业未就此事发布官方公告。本社将持续关注事件进展。