华盛顿讯 —— 美国最高法院于当地时间5月16日以6:3的投票结果作出历史性裁决，正式推翻前总统特朗普在2019年签署的关于限制出生公民权的行政令。这一裁决意味着，所有在美国领土上出生的婴儿，无论其父母是否为合法移民或持有何种签证，都将自动获得美国公民身份。此举被视为移民权利支持者的重大胜利，同时也为持续数年的法律争议画上了句号。
特朗普政府于2019年秋季推出此项颇具争议的行政令，试图对“出生公民权”这一宪法原则进行重新解释。该命令规定，父母一方为非法移民或持有非移民签证（如旅游、学生签证）的婴儿将不再自动获得美国公民身份。此举一经公布，便在全美引发轩然大波，多个移民权益组织、民权团体以及部分州政府迅速提起诉讼，指控该命令违反了美国宪法第十四修正案。修正案第一款明确写道：“凡在美国出生或归化并受其管辖者，均为美国公民。” 该条款自1868年通过以来，一直是出生公民权的法律基石。
在此次最高法院的裁决中，多数意见由首席大法官约翰·罗伯茨撰写。他援引了1886年的“黄金德案”等历史判例，指出第十四修正案中“受其管辖”一词的立法原意即涵盖所有在美国境内出生的人，除非其享有外交豁免权。罗伯茨在意见书中强调：“宪法是国家的根本大法，其修正案的措辞清晰且无歧义。总统无权通过行政命令来重新定义公民身份的标准。试图限制出生公民权，不仅是行政权力的越界，更是对宪法精神的违背。” 三位保守派大法官——克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇——持反对意见。托马斯大法官在异议书中认为，修正案应作狭义解释，且行政分支在移民事务上拥有较大裁量权，但多数意见最终占据了上风。
裁决公布后，白宫发言人卡琳·让-皮埃尔在记者会上表示，拜登总统对最高法院的决定表示欢迎。她说：“出生公民权是美国之所以成为移民之国的核心价值之一。这一裁决再次确认了我们国家的承诺——只要你在这片土地上出生，你就是这个国家的一部分。” 与此同时，特朗普本人通过社交媒体发表声明，称这一裁决是“国家和法治的倒退”，并暗示若共和党在2024年大选中获胜，将继续通过立法途径推动出生公民权的改革。
移民权益团体对裁决反应热烈。美国公民自由联盟（ACLU）执行主任安东尼·罗梅罗称：“这是常识和正义的胜利。特朗普政府试图通过命令剥夺数十万婴儿的公民权，这违背了美国最基本的公平原则。” 加州大学伯克利分校宪法学教授艾米莉·布朗在接受采访时分析指出，虽然最高法院此次明确否定了行政限制的合法性，但有关出生公民权的争论远未结束。部分保守派已经开始推动修改宪法或通过联邦法律重新定义公民身份，但这在目前的政治格局下难度极大。
分析人士认为，最高法院的这一裁决将在短期内打消各州试图自行立法限制出生公民权的念头。此前，得克萨斯州、佛罗里达州等共和党执政的州曾考虑模仿特朗普的行政令出台地方性限制措施，但在最高法的明确表态下，此类州级法案将面临更高的违宪风险。从长远看，2024年大选期间的移民政策辩论仍将围绕边境安全和合法移民渠道展开，但“出生公民权”议题很可能因这一裁决而暂时降温。
此次裁决也引发了对中美等国相关的潜在影响。在美国，每年有大量来自亚洲、拉丁美洲的移民子女由此获得公民身份。法律专家指出，出生公民权不仅是个人权利问题，更关系到数百万家庭的稳定与未来。随着最高法院下达判决，白宫预计将指示国土安全部与移民局恢复原有的公民身份认定程序，此前因行政令被搁置的申请有望加速处理。
总之，这场围绕美国宪法第十四修正案的司法对决，以捍卫历史传统而暂告段落。然而，在政治极化日益加剧的今天，围绕“谁是美国人”的深层争论，依然会在社会舆论和国会山回荡。