近日，一则标题为“这期不笑的是给”的短视频在各大社交平台迅速传播，播放量破千万，登上多个平台热搜榜。视频中，一名自称“整活大师”的博主进行一系列夸张搞笑表演，并在视频开头放出豪言：“这期不笑的是给”。所谓“给”，是网络语境下对“gay”（同性恋者）一词的谐音化用。此言一出，评论区瞬间“炸锅”：有人哈哈大笑表示“我笑了，我不是给”；也有人直接关闭视频以示不满；更有用户质疑该表述涉嫌对性少数群体的冒犯与污名化。
据了解，该视频博主此前以“无厘头挑战”系列走红，常以“不笑挑战”为核心，宣称“谁笑谁输”。但此次他故意将“输家”与“给”挂钩，引发大量争议。有网友认为这只是一个玩笑，不必上纲上线；但也有性少数群体权益倡导者指出，将“不笑”等同于“同性恋”，本质上是在强化“同性恋是可笑的、异常的存在”这一负面刻板印象，属于隐性歧视。
记者调查发现，“不笑的是给”并非该博主原创。早在十多年前，网络段子“不笑的是gay”就已流传于贴吧与论坛，此后在弹幕文化和短视频平台反复被“玩梗”。有语言学者表示，这类“梗”看似是无伤大雅的玩笑，但通过将性少数身份置于“嘲笑失败者”的语境中，潜移默化地传递了“同性恋为耻”的信息。尤其当视频作者拥有百万粉丝时，其负面影响力不容忽视。
事件发酵后，该博主于次日发布回应视频，称“完全没有恶意，只是觉得好玩”，并强调自己身边也有性少数朋友，“绝无冒犯之意”。然而这一解释并未平息争议。不少网友指出，“玩梗”不能以伤害他人情感为代价，尤其不能将性少数群体当作笑料的素材。更有LGBTQ+社群代表公开发声：“当‘给’被用作一个笑点或贬义词汇时，每一次播出都在提醒我们：这个社会仍有许多人用猎奇的眼光看待我们的身份。”
截至发稿前，该视频已因“不符合社区规范”被部分平台下架。平台方表示，根据《网络信息内容生态治理规定》，不得发布含有歧视、侮辱性内容的信息，包括对性少数群体的不当标签。目前，相关话题#这期不笑的是给#下已涌现大量科普帖，呼吁公众理性看待网络用语，尊重多元性取向。
网络用语“给”的走红与争议，实则是近年来网络亚文化与主流价值观碰撞的一个缩影。从“娘炮”到“直男癌”，从“屌丝”到“舔狗”，中文互联网常常利用群体标签制造幽默，但往往在无意中加深了偏见。本次事件之所以引发广泛关注，恰恰反映出公众对言语边界的日益敏感——幽默可以解构一切，但不应以践踏他人尊严为代价。
或许，当我们下一次面临“不笑的是给”这样的挑战时，真正需要思考的不是“要不要笑”，而是“为何要把别人的身份拿来做赌注”。笑声本该是自由的，但如果自由建立在伤害之上，那它就不再是笑声，而是刺耳的杂音。