近日，一则“高校辅导员连闯两个红灯，交警却免予处罚”的消息在网络上引发广泛关注。事件发生在某日傍晚，某大学辅导员张老师（化名）在送突发疾病的学生就医途中，因情况紧急接连闯过两个红灯。事后，当地交警部门在核实情况后，依法作出不予处罚的决定。这一人性化执法举动，既赢得了当事人和家属的感激，也获得不少网友点赞。
紧急时刻：学生突发昏厥，辅导员驾车送医
据当事人张老师回忆，当天下午6点30分左右，他正准备下班离校，突然接到学生电话，称一名同学在宿舍晕倒，意识不清。张老师立刻赶到现场，发现该学生面色苍白、呼吸急促，初步判断可能是急性疾病。“当时正值晚高峰，120急救车赶到可能需要较长时间。看着学生越来越虚弱，我当即决定自己开车送他去医院。”张老师说。
在前往附近三甲医院的路上，由于车流量大，车辆行驶缓慢。张老师观察到后排学生状态持续恶化，心急如焚。在通过一个路口时，红灯时间较长，他短暂犹豫后，在确认安全的情况下闯了过去。随后在第二个路口，因前方车辆减速排队，为了争取时间，他又一次闯了红灯。整个送医过程仅用了约12分钟，而晚高峰时段正常通行至少需要30分钟。
经医院诊断，该学生是因低血糖合并急性肠胃炎引发的昏厥，同时伴有心率不稳。医生表示，如果再晚到一会儿，可能出现电解质紊乱等更严重的情况。目前，经过治疗，该学生已康复出院。
交警核查：紧急避险情形，依法免罚
闯红灯后，张老师心里一直不安。他知道闯红灯是违法行为，但当时情况确实容不得多想。第二天，他主动前往辖区交警大队说明情况，并提供了医院病历、学生证、学校证明以及行车记录仪视频等证据。
“经过我们调取监控核实，张老师确实是为了送突发疾病的学生就医才连续闯了两个红灯，属于紧急避险情形。”办案民警李警官介绍，根据《道路交通安全法》及相关实施条例，如果驾驶人有证据证明是因救助危难等紧急情况造成的违法行为，公安机关交通管理部门核实后可以不予处罚。
“我们当时调取了沿途所有监控，也联系了学校和医院，确认情况属实。张老师在闯红灯过程中并未引发交通事故，也没有造成其他车辆和行人危险，符合免罚条件。”李警官补充道。最终，交警部门依法对张老师的两次闯红灯行为免予处罚，但对其进行了口头教育，提醒以后再遇类似情况，务必优先拨打120或向路面执勤交警求助，由警方提供协助更为安全。
暖心回应：制度与温情并行
得知免罚结果后，张老师长舒一口气。“感谢交警的人性化处理。说实话，闯红灯我自己也后怕，但当时顾不了那么多。作为辅导员，学生的生命安全永远是第一位的。”他表示，今后一定会吸取教训，在紧急情况下选择更稳妥的方式求助。
涉事学生小刘（化名）的家长得知此事后，专程给张老师和交警送来了锦旗。“多亏了张老师，也谢谢交警同志，你们都是好人。”小刘的母亲哽咽着说。
此事经媒体报道后迅速登上社交平台热搜，网友纷纷留言：“规则是死的，人是活的，为交警点赞”“辅导员是学生身边的守护者”“法律有温度，执法有情怀”。也有网友提醒：“这种免罚案例不能滥用，要严格界定紧急避险的适用条件。”
法律专家：紧急避险有严格边界
针对此事，法律界人士也给出了专业解读。某知名大学法学院教授表示，“紧急避险”是我国法律明确规定的免责情形之一，但其适用需要满足非常严格的条件：必须是在面临现实的、紧迫的危险，且没有其他合理选择的情况下，为了保全更大法益而不得已采取的行动。同时，行为人必须尽到合理的注意义务，尽可能避免或减少对公共秩序和他人的损害。
交警部门也借此机会提醒广大驾驶员：驾驶机动车上路必须严格遵守交通法规。如遇送医、救火等紧急情况，最稳妥的做法是立即拨打110或120，请求警车或救护车开道护送；如果自行驾车，也应在确保安全的前提下通行，并第一时间向交警报备，留存好相关证据。切勿刻意模仿或滥用“免罚”特权，否则一旦查实系虚构情节，将面临严厉处罚。
一次紧急送医，两次闯红灯，最终免罚处理，这背后是高校辅导员的担当，也是交通执法的人性化与法治精神的体现。规则服务于生命，法律不苛求“完美避险”，但也不鼓励“冒险闯关”。如何平衡规则与人情，这道考题，交警部门交出了一份有温度的答卷。